Щукин Сергей Григорьевич

№ 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой ОН к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Щукин СГ, Шаповалов ДИ, Шаповалов ЮИ, Шаповалова АН, о сохранении реконструкции,

установил:

Ивлева О.Н. обратилась с иском к Администрации <адрес>, третьи лица: Щукин С.Г., Щукина Л.И., Шаповалов Д.И., Шаповалов Ю.И., Шаповалова А.Н. о сохранении реконструкции, в котором указала, что она является собственником <адрес> по <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата> Право собственности на указанную квартиру подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации №, а также выпиской из ЕГРП № от <дата> Квартира №, этого же двухквартирного дома литер Б, принадлежит по праву собственности третьим лицам Щукину С.Г., Шаповалову Д.И., Шаповалову Ю.И., Шаповаловой А.Н.. В <дата> истица выполнила реконструкцию указанной квартиры, в соответствии с проектом жилого пристроя литер «Б» и переустройства <адрес> надстройкой 2-го этажа, выполненным <данные изъяты> который был согласован управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в <адрес> РО» и ГУ «Управление ГОЧС по <адрес> РО». Истице было выдано свидетельство о гос.регистрации градостроительной, проектной и иной документации на проект жилого пристроя и переустройства квартиры <адрес>». Постановлением главы Администрации <адрес> № от <дата> разрешено строительство двухэтажного жилого пристроя к жилому дому литер «Б» с переустройством <адрес> согласно плану управления архитектуры и градостроительства. Постановлением главы Администрации <адрес> № от <дата> истице был предоставлен срок на строительство – <дата>. По завершению строительства истица должна была зарегистрировать документацию в муниципальном унитарном предприятии «Центр технической инвентаризации». Однако, на строительство жилого пристроя ушло более <дата>, в результате чего истица не успела зарегистрировать документацию в указанные сроки и её квартира значится как самовольно реконструированная. <дата> Ивлева О.Н. подала заявление в Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, которым просила сохранить <адрес> в реконструированном состоянии. Из ответа на указанное заявление следует, что данный вопрос не входит в компетенцию Управление ...

...архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. Согласно выводам заключения специалиста ООО «ЦСЭиО НовЭкс» № от <дата>, реконструкция <адрес> жилого дома литер «Б», расположенного по адресу: <адрес> полной мере соответствует требованиям нормативно-технической документации, установленные изменения объекта капитального строительств, выраженные в наличии признаков реконструкции, связанной с изменением основных технико-экономических показателей, а вместе с тем и переустройство и переоборудование помещений квартиры площадью 187,5 кв.м. не затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности, а также не превышают предельные параметры разрешённого строительства, реконструкции, установленные градостроительными регламентами, тем самым не создают угрозы жизни и здоровью граждан, принимающих участие в эксплуатации как самого здания жилого дома, так и зданий, строений и сооружений, находящихся в непосредственной близости от него, а также не нарушает права третьих лиц. На основании вышеизложенного эксперт рекомендует сохранить помещения <адрес> жилого дома литер «Б» площадью 187,5 кв.м., в том числе жилой площадью 82,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> реконструированном состоянии.

Просила суд сохранить <адрес> по адресу <адрес> в реконструированном состоянии.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ивлева О.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Карпова А.О..

Третьи лица Щукин С.Г., Шаповалов Д.И., Шаповалов Ю.И., Шаповалова А.Н в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают в сохранении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ивлевой О.Н. принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации №, а также выпиской из ЕГРП № от <дата>

Квартира № указанного дома литер «Б», принадлежит на праве собственности третьим лицам Щукину С.Г., Шаповалову Д.И., Шаповалову Ю.И., Шаповаловой А.Н.

Постановлением главы Администрации <адрес> № от <дата> истице было разрешено строительство двухэтажного жилого пристроя к жилому дому литер «Б» с переустройством <адрес> согласно плану управления архитектуры и градостроительства.

Как следует из Постановления главы Администрации <адрес> № от <дата>, истице был предоставлен срок на строительство – <данные изъяты>

<дата> истица выполнила реконструкцию принадлежащей ей квартиры, в соответствии с проектом жилого пристроя литер «Б» и переустройства <адрес> надстройкой 2-го этажа, выполненным <данные изъяты>

Согласно выводам заключения специалиста <данные изъяты> № от <дата>., реконструкция <адрес> жилого дома <адрес> полной мере соответствует требованиям нормативно-технической документации. установленные изменения объекта капитального строительства – здания жилого дома <адрес>, выраженные в наличии признаков реконструкции, связанной с изменением основных технико-экономических показателей, а вместе с тем и переустройство и переоборудование помещений квартиры площадью 187,5 кв.м. не затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности, а также не превышают предельные параметры разрешённого строительства, реконструкции, установленные градостроительными регламентами, тем самым не создают угрозы жизни и здоровью граждан, принимающих участие в эксплуатации как самого здания жилого дома, так и зданий, строений и сооружений, находящихся в непосредственной близости от него, а также не нарушает права третьих лиц. На основании вышеизложенного эксперт рекомендует сохранить помещения <адрес> жилого дома литер «Б» площадью 187,5 кв.м., в том числе жилой площадью 82,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> реконструированном состоянии.

<дата> истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, с заявлением, которым просила сохранить <адрес>» в реконструированном состоянии.

Как следует из ответа на указанное заявление, данный вопрос не входит в компетенцию Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>.

По правилам ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

По правилам ч.3 ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что произведенные в спорной квартире перепланировка и переустройство произведены в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенная реконструкция соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

сохранить <адрес> жилого дома литер «Б» площадью 187,5 кв.м., в том числе жилой площадью 82,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Рыбакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 6 октября 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ..........

установил:

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО5 составлен протокол АП *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 16.00 часов ФИО5, находясь по адресу: ****, осуществил реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 40,8% в пластиковой бутылке объемом 0,5л по цене 100 рублей ФИО5, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО5, оснований для признания его явки обязательной не имеется.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физичес...

...кого или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании ст. 26 п. 1 абз. 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 п. 1 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ...... в 16.00 часов ФИО5, находясь по адресу: ****, осуществил реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 40,8% в пластиковой бутылке объемом 0,5л по цене 100 рублей ФИО5, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Таким образом, установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО5 об установлении факта реализации спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 40,8%; протоколом от ...... изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литров в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров; заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является самогоном спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости 40,8 % об.; протоколом АП *** об административном правонарушении от ......, а также письменными объяснениями ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает в силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, его материальное положение, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО5, его имущественное положение, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литр, содержащуюся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, изъятую протоколом от ......, конфисковать с последующим уничтожением.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятую протоколом спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать с последующим уничтожением.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

..........

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко