Щукина Раиса Дмитриевна

Дело № 2-494/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011258-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Щукиной Р.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щукина Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере 751 728 руб. 70 коп., заключенному с заемщиком Щукиным Н. И., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход его обязательств после смерти, последовавшей ...., к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щукина Р. Д.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Щукиной Р. Д. и ее представителя Ярославова С. С., не признавших исковые требования со ссылкой на погашение задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пр...

...авовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как установлено судом из письменных материалов дела, .... между Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и заемщиком Щукиным Н. И. был заключен кредитный договор ....), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 998 408 руб. на срок 24 месяца, условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 5,5 % годовых (в период действия программы "Гарантия низкой ставки") и в размере 17,9№ годовых (в период отсутствия действующей программы "Гарантия низкой ставки").

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от .... истцу Банку были переданы права требования к Щукину Н. И., вытекающие из указанного выше кредитного договора.

.... Щукин Н. И. умер.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Щукина Н. И. является его супруга - ответчик Щукина Р. Д. .... обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

18 июля 2024 года Банк обратился к нотариусу с претензией к наследственному имуществу Щукина Н. И., указав в обоснование претензии на наличие задолженности по кредитному договору ....

18 июля 2024 года копия указанной выше претензии была направлена нотариусом в адрес наследника Щукиной Р. Д.

31 июля 2024 года Щукина Р. Д. направила в адрес Банка уведомление о намерении погасить задолженность по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Также из письменных материалов дела, объяснений сторон и их представителей судом установлено, что задолженность по указанному выше кредитному договору была погашена Щукиной Р. Д. 07 октября 2024 года в полном объеме (751 728 руб. 70 коп.), обязательства по договору исполнены. Данные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком приходным кассовым ордером ...., справкой о закрытии кредитного договора от 09 октября 2024 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание исполнение Щукиной Р. Д. обязательств по указанному выше кредитному договору в период, когда указанное лицо еще не было привлечено к участию в деле по иску Банка в качестве ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" (....) к Щукиной Р.Д, (....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Дело № 2-494/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011258-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2025 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев заявление ПАО "Совкомбанк" о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щукина Н. И. о взыскании задолженности по кредитному .... в размере 751 728 руб. 70 коп., заключенному с заемщиком Щукиным Н. И., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход его обязательств после смерти, последовавшей 10 марта 2024 года, к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щукина Р. Д.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2025 года в удовлетворении иска Банка отказано.

Банк обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Банка поименованным выше решением суда отказано, судья приходит к выводу о том, что осн...

...ований для возврата истцу пошлины в размере 10 717 руб. 29 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" о возврате государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М. В. Юршо