Щуклина Наталья Юрьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2020 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по УР к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок и расположенный на нем нежилое здание по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Загородный», общей площадью 500 кв.м., участок 1918.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №А-907/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 73 899,58 руб в отношении должника: ФИО1в пользу взыскателя МРИ ФНС №.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 66 665,65 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено.

В собственности ФИО1 находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Загородный», о...

...бщей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №.

- нежилое здание расположенное по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Загородный» уч.1980 общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером №.

В ходе судебного рассмотрения ответчик ФИО1. предоставила определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Истец, Ответчик, 3 лицо МРИ ФНС № (взыскатель) в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что у судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №А-907/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 73 899,58 руб в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС №.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 66 665,65 руб

В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ФИО1 находится находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Загородный», общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 18:08:017004:2072.

- нежилое здание расположенное по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Загородный» уч.1980 общей площадью 55 кв.м., с кадастровым номером 18:08:017004:2615, что подтверждается ответом с Управления «Росреестра».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением задолженности до 27 числа в размере 6 158,28 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В.Орлов