Щуков Сергей Александрович

Дело № 5-719/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-006141-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев материал в отношении Щукова Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца ------, (паспорт ----- проживающего по адресу: адрес, о привлечении к административной ответственности,

установил:

В адрес Ленинского районного суда г.Чебоксары в отношении Щукова С.А. поступил административный материал, из которого следует, что он дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте возле дома № ----- по адрес, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок.

По данному факту в отношении него дата составлен протокол об административном правонарушении ----- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Щуков С.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поведение свое не контролировал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По правилам статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушени...

...ях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Щукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколами о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что он дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте возле дома № ----- по адрес, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Щукова Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца ------, (паспорт -----), проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Чувашия (ОП №6 по г.Чебоксары Чувашской Республики), ИНН 2128015830, счет получателя: 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880021240249409983, наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.П. Ермолаева

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Щукова С.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щукова Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу:адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Щуков С.А. дата около 11 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле адрес, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.

Щуков С.А., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Щукова С.А. в совершении правонарушения подтверждается совоку...

...пностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около 11 час. 00 мин., гражданин, представившийся Щуковым С.А., возле адрес, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно,на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.

- объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что увидел мужчину, который вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, грубо выражался, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Щуков С.А., около 11 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле адрес, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щукова С.А. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, учитывая личность Щукова С.А., его образ жизни, характеризующие данные, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Щукова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 час. 15 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.В. Заливина

Адм. дело № 12-528/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И.,

с участием прокурора Акимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО3 об отмене постановления УУП ОП №6 УМВД РФ по г.Чебоксары от 11 июля 2017 г. о привлечении Щукова Сергея Александровича к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УУП ОП №6 УМВД Российской Федерации по г.Чебоксары от 11.07.2017 г. Щуков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 21 июля 2017 г. заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО3 обратилась в суд с протестом, в котором просит отменить постановление УУП ОП №6 УМВД РФ по г.Чебоксары от 11 июля 2017 г. о привлечении Щукова С.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указывает, что 11.07.2017 г. в 19 час. 40 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щукова С.А., а дело об административном правонарушении рассмотрено в 19 часа 50 минут, т.е. спустя 10 минут после составления протокола, что является нарушением положений ст.48 Конституции РФ о гарантиях каждому права на защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, в протоколе в графе дата, время и место рассмотрения дела указано, что дело будет рассматриваться по пр.Мира, д.72 11.07.2017 г. в 19 часов 50 минут, однако не указан точный адрес, т.е. город рассмотрения. Щукову С.А. не предоставлено время для реализации своих гарантиров...

...анных Конституцией РФ прав. В то же время в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует согласие на незамедлительное рассмотрение дела, т.е. допущено процессуальное нарушение, на основании которого указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Акимов А.А. поддержал указанный протест по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Щуков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, вынесшее постановление, представитель УМВД РФ по г.Чебоксары в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3). Кроме того, дела об этих административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если должностные лица органов внутренних дел (полиции) при необходимости решения вопроса о назначении административного наказания в виде административного ареста передают такие дела на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1).

По правилам п. 9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции правомочны рассматривать дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренные ст.20.21 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, данный административный материал на рассмотрение судье по правилам ч. 2 ст. 23.1 не передавался, а был рассмотрен УУП, что отвечает приведенным выше требованиям административного законодательства.

В силу пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном производстве считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5).

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что 11.07.2017 в 19 час. 40 мин. УУП ОП №6 УМВД РФ по г. Чебоксары майор полиции ФИО5 в отношении Щукова С.А. составил протокол об административном правонарушении № 2122412331, регистрационный номер по системе «Административная практика» 3743, из которого следует, что он 11.07.2017 г. в 19 час. 30 мин., находился во дворе д.72 по пр.Мира г.Чебоксары около магазина «Хороший» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь, терял равновесие, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя.

Постановлением УУП ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары майором полиции ФИО6 от 11 июля 2017 г. Щуков С.А. по вышеуказанному факту был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. При этом указано, что постановление вынесено в 19 час. 50 мин. 11 июля 2017 г.

Вопреки утверждениям прокурора, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины указанного лица материалы дела не содержат.

Так, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении видно, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ указанному прокурором лицу разъяснены, что подтверждено его подписью.

Вопреки утверждениям прокурора, право на защиту указанного им лица в ходе производства по делу не нарушено.

Так, нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако такому лицу право на рассмотрение его дела с участием защитника гарантировано.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Щуцков С.А. заявлял ходатайство об участии защитника и просил отложить рассмотрение его дела для обеспечения его явки. При отсутствии каких-либо возражений со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможности рассмотрения дела по существу, получение дополнительного согласия на это, вопреки утверждениям прокурора, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Обязанность органа, составившего протокол об административном правонарушении, известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела имеет своей целью, прежде всего, обеспечить соблюдение права такого лица на участие в рассмотрении его дела. В данном случае дело было рассмотрено уполномоченным должностным лицом с участием указанного лица, что подтверждено материалами дела и доказательств, достоверно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. В связи с чем доводы прокурора об отсутствии указания в протоколе города рассмотрения дела, само по себе не свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при рассмотрении его дела.

Таким образом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В данном случае копия постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, получена в тот же день, что подтверждается его подписью.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, и в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о наличии оснований для отмены опротестованного постановления как принятого с существенным нарушением процессуальных норм при производстве по данному делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление УУП ОП №6 УМВД Российской Федерации по г. Чебоксары майора полиции ФИО5 от 11.07.2017 о привлечении Щукова Сергея Александровича к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щукова С.А., <данные изъяты>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. помощником о/д ОП № УМВД России по г.Чебоксары в отношении Щукова С.А. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Щуков С.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в кафе-баре «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Щуков С.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных мест...

...ах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Щукова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Щуковым С.А. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Щуков С.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в кафе-баре «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал. Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Щукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Щукова С.А. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям Щуков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений с назначением административных наказаний в виде штрафа, а также в виде административного ареста. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение Щукова С.А. к административной ответственности отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Щукова С.А., а также то, что в содеянном он раскаивается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При этом срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени его задержания – 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Щукова С.А., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Щукова С.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Тигина

Верно

Судья: С.Н. Тигина

Дело № 5- 448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щуков С.А. находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, пинал ногами входной двери, вел агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу.

По данному факту ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Щукова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щуков С.А. в судебном заседании указал, что действительно находился в легком состоянии алкогольного опьянения, но не скандалил, в содеянном раскаивается.

Выслушав Щукова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щуков С.А. находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, пинал ногами входной двери, вел агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществ...

...у.

Указанными действиями Щуков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, справки форма №. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, объяснениям, протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколу об административном задержании, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Щукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Обстоятельств, исключающих ответственность Щукова С.А. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Суд считает законным и обоснованным назначить Щукову С.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Щукова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по ЧР (МВД РФ по Чувашской Республике) ИНН 21 28 01 58 30, КПП 21 300 10 01, Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05 БИК 049 706 001 ОКТМО 97701000 Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140 Идентификатор 188800 21170254220957 Наименование платежа ШТРАФ ОП № УМВД России по <адрес>В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушитель, не представивший суду в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Башкирова