Щур Валентина Петровна

Дело № 2-488/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 7 октября 2024 года

ФИО2 районный суд в составе судьи Шевцова А.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Граковича ФИО9 к Щур ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с названным иском к Щур В.П., в обоснование заявленных требований указав, что ФИО20 и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31 026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 32,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в судебный участок № ФИО2 судебного района ФИО4 края заявление о выдаче судебного приказа, в принятии заявления отказано по причине спора о праве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 12 936,21 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 49,93 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 41 346,23 рублей - сумма процентов по ставке 32,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ФИО11 и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло ...

...право требования задолженности к ответчику по настоящему кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 12 936, 21 рублей - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 49,93 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 41 346, 23 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 32,00 % годовых на сумму основного долга 12 936,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щур В.П. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щур В.П. обратилась с анкетой-заявлением в ФИО12 на получение кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее – Договор) на сумму 31026 рублей, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 32,00 % годовых. (Раздел Б).

Заемщик просила открыть ей банковский счет № в соответствии с законодательством РФ (ФИО7 п. 1); предоставить ей сумму кредита, указанную в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, на открытый ей в соответствии с п. 1 раздела «В» банковский счет (п. 2).

ФИО7 «Г» определены способы исполнения обязательств по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый заемщику банковский счет-2 №, через кассы или через устройства самообслуживания ФИО14»; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет-2.

Согласно Графика осуществления платежей, указанного в разделе «Е» кредитного договора указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, двадцать второго числа, начина с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2191, 45 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2190,46 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по основному долгу – 31026 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 8 419 рублей. С Графиком ответчик была ознакомлена под роспись.

В соответствии с условиями Договора Щур В.П. была ознакомлена с Условиями кредитования, Тарифами Банка и Договором банковского счета, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Согласно выписке по счету на счет – корреспондента Щур В.П. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 026 рублей.

Как установлено судом, ответчик Щур В.П. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платёж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» в лице конкурсного управляющего – ФИО16) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования, в том числе, к Щур В.П.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о взыскании денежных сумм с Щур В.П. в порядке, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд полагает, с учетом положений ст. 309, ч. 1 ст. 432, ст. 434, ст. 433, ч. 3 ст. 438 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Из расчета, представленного истцом сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 936,21 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 49,93 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 41 346,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края с учётом требований ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и 3000 рублей по требованию истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а всего в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щур ФИО17 <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору КФПД2/41146 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54332,37 рублей.

Взыскать с Щур ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710709575445) проценты по ставке 32,00 % годовых на сумму основного долга 12936,21 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Щур ФИО19 (<данные изъяты>) в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.