Щварцштейн Надежда Андреевна
Дело 4/8-18/2018
В отношении Щварцштейна Н.А. рассматривалось судебное дело № 4/8-18/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июня 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Чебыкиной Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щварцштейном Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/8-18/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2018 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Чебыкиной Н.А.,
при секретаре Федосееве А.В.,
с участием помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,
представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В.,
осужденной Шварцштейн Н.А.,
защитника – адвоката Коростелевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Шварцштейн Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, в браке не состоящей, детей не имеющей, студентки 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Шварцштейн осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;
- не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов, если...
Показать ещё... это не связано с работой или учебой;
- в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шварцштейн вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц за уклонение от исполнения обязанности по обращению к врачу-наркологу для решения вопроса о назначении лечения (личное дело, л.д. 60).
Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции просит отменить Шварцштейн условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, поскольку осужденная систематически не исполняет возложенную судом обязанность «в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения».
Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, осужденную и ее защитника, возражавших против отмены условного осуждения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
На Шварцштейн приговором суда возложена обязанность «в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения».
При постановке на учет и в дальнейшем осужденной разъяснялись порядок отбывания условного осуждения и ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отобраны подписки (личное дело, л.д. 17, 77).
ДД.ММ.ГГГГ Шварцштейн выдано направление для обращения в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» (личное дело, л.д. 19).
Как следует из представленной ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» информации, осужденная обратилась на прием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако не прошла тест мочи на ПАВ.
В своем объяснении, данном представителю уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, Шварцштейн поясняла, что не обратилась к врачу-наркологу, так как занималась другими делами (личное дело, л.д. 84).
В этот же день осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 85).
Как следует из материалов личного дела, неисполнение осужденной обязанности по своевременному обращению к врачу-наркологу уже являлось предметом судебного разбирательства, по результатам которого вынесено постановление о продлении испытательного срока.
При этом, сведений о назначении какого-либо лечения осужденной представленные материалы не содержат.
В связи с чем, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется, поскольку в материалах личного дела не содержится данных об уклонении Шварцштейн от исполнения возложенной приговором суда обязанности по прохождению лечения, назначенного врачом-наркологом.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденной по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалом, в общей сумме 1 870 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене Шварцштейн Н. А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденной юридической помощи при рассмотрении настоящего представления, в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Чебыкина
Свернуть