Шебзухов Муталин Исраилович

Дело №4/1-248/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

г. Стародуб 04 октября 2013 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Карманова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Шелегова Д.Г. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шебзухова М.И. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы отказано,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Шебзухов М.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен разнорабочим на участке деревообработки, к труду относится добросовестно.

Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора Карманова А.А., представителя учреждения Шелегова Д.Г., рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осущест...

...влять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Потерпевший Шебзухов М.И. в судебное заседание не прибыл, направив свое мнение о заявленном ходатайстве, заявил о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, просит ходатайство удовлетворить.

Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Шелегова Д.Г., считающего целесообразным применение к осужденному Шебзухову М.И. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Шебзухова М.И., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Шебзухов М.И. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.

Ранее Шебзухов М.И. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.

Совет воспитателей отряда № ФКУ ИК-5 ходатайствует об условно-досрочном освобождении Шебзухова М.И.

Из материалов личного дела осужденного Шебзухова М.И. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из направленного в суд письма потерпевшего по делу Ш.М.И. следует, что он ходатайство Шебзухова М.И. поддерживает и просит его удовлетворить.

Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения Шелегова Д.Г., заключения прокурора Карманова А.А., мнения потерпевшего Ш.М.И. а также с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Шебзухов М.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шебзухова М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Освободить Шебзухова М.И. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней.

Возложить на осужденного Шебзухова М.И. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись