Шеерман Алексей Александрович

Дело № Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Искитим

Искитимский районный Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Белуха Г. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Шеерман А. А.овича на постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожина В.Г. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Шеерман А. А.овича, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеерман А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожина В.Г. от Дата по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и определено взыскание в виде штрафа в размере СУММА рублей. В соответствие с положением ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Дата водитель ОРГАНИЗАЦИЯ Долгушин О.В. осуществлял перевозку груза автомобилем с превышением допустимых нагрузок на ось без специального разрешения, чем нарушил правила перевозки грузов. Данный факт подтверждается актом взвешивания от Дата Дата в отношении Шеерман А.А. составлен протокол об административном правонарушении <Адрес> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановлением <Адрес> по делу об административном правонарушении от Дата Шеерман А.А. был привлечен к административной ответственности, определено наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей. В вину Шеерман А.А. вменено, что он выпустил на линию водителя Долгушина О.В. на автомобиле МАРКА...

..., который нарушил правила перевозки грузов. С данным доводом Шеерман А.А. не согласен, поскольку он не является лицом, ответственным за перевозку грузов, поскольку это не входит в рамки его должностных обязанностей как начальника автотранспортного участка ОРГАНИЗАЦИЯ.

Более того автомобиль МАРКА остановлен по пути следования и <Адрес>, т.е. филиал ОРГАНИЗАЦИЯ в <Адрес> автомобиль покинул пустым.

В связи с изложенным просит постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожина В.Г. от Дата по делу об административном правонарушении, отменить.

Шеерман А.А. в судебное заседание явился, изложенное в жалобе поддержал.

И.О. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожин В.Г. уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине. Однако в судебном заседании Дата с изложенными в жалобе доводами не согласился, считал постановление в отношении Шеерман А.А. вынесено законно, поскольку он как должностное лицо должно осуществлять контроль за правильностью загрузки транспортного средства независимо от места загрузки.

Изучив материалы дела, выслушав Шеерман А.А., Кожина В.Г., суд приходит к выводу, что в жалоба Шеерман А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствие с положением п. 23.1 ПДД РФ, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Основанием для привлечения Шеерман А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Дата у <Адрес>, Шеерман А.А., являясь должностным лицом, выпустил на линию водителя Долгушина О.В. на автомобиле МАРКА, который нарушил Правила перевозки тяжеловесного груза – перевозил удобрение без специального разрешения и пропуска с превышением допустимых нагрузок на оси : на 2 и 3 оси.

Постановлением <Адрес> по делу об административном правонарушении от Дата Шеерман А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере СУММА рублей.

Согласно приказа Номер от Дата Шеерман А.А. был принят на работу в автотранспортный участок ОРГАНИЗАЦИЯ на должность начальника автотранспортного участка.

Согласно должностной инструкции начальника участка автотранспорта ОРГАНИЗАЦИЯ, в обязанности начальника участка автотранспорта входит : осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности, осуществление контроля проверки технического состояния автотранспорта перед выездом на линию и по возвращению в гараж; контроль проведения технического обслуживания автотранспорта и т.д.

Согласно путевого листа Номер от Дата г., водитель Долгушин О.В. на автомобиле МАРКА выехал из гаража, должен был в <Адрес> произвести загрузку азотно-магниевого удобрения, разгрузку произвести на складе ВМ

Согласно фактуры Номер от Дата от ОРГАНИЗАЦИЯ отгружено Азотно-магниевое удобрение в количестве 12,6 тонн.

Согласно акта Номер по результатам взвешивания транспортного средства от Дата в Дата мин., на <Адрес>, произведено взвешивание автомобиля МАРКА, перевозящий удобрение. Допустимая масса 25,000 т, фактическая – 26,525 г., осевые нагрузки допустимые – 11,5, 8,0, 8,0; фактические – 7,595, 9,665, 9,265.

Согласно паспорта транспортного средства <Адрес> на автомобиль МАРКА, его разрешенная максимальная масса составляет 26000 кг.

Таким образом в судебном заседании установлено, что загрузка автомобиля МАРКА была произведена в <Адрес>, при загрузке транспортного средства Шеерман А.А. не присутствовал. При этом при выпуске на линию транспортного средства водителю автомобиля была выдана фактура на отгрузку и перевозку груза, исходя из которой подлежало загрузке 12,6 тонн.

В соответствие с п. 23.2 ПДД РФ, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что превышение допустимой полной массы при перевозке тяжеловесного груза установлено не было, в соответствие с положением п. 23.2 ПДД РФ размещение груза перед началом его перевозки и во время нее, должен был контролировать водитель транспортного средства.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Шеерман А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ не установлена, в связи с чем постановление <Адрес> по делу об административном правонарушении от Дата г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожиным В.Г. подлежит отмене.

Срок обжалования постановления согласно ст. 30.3 КРФ об АП не пропущен.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <Адрес> по делу об административном правонарушении от Дата г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Кожиным В.Г. в отношении Шеерман А. А.овича по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Тупикина