Шеина Людмила Николаевна

Дело № 2-1358/2020

50RS0<№ обезличен>-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о перерасчете страховой пенсии.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. Общий трудовой стаж составил 53 года, однако при назначении не были учтены все годы. Также она является инвалидом 2 группы бессрочно по общим заболеваниям. При обращении к ответчику за перерасчетом ей было сообщено, что все начислено верно. Истец является гражданином РФ, в связи с чем ей необходимо произвести перерасчет с учетом всех периодов деятельности. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всего стажа работы, обязать выплатить перечисленные пенсионные начисления единым платежом.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> г. № 400-ФЗ "О страховых пенсия...

...х".

Согласно ст. 36 Закона "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Формула исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ состоит из:

- стажевого коэффициента, составляющего 0,55 (при требуемом трудовом стаже на <дата> – 20 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа, но не более чем на 0,2 (максимальный коэффициент составляет 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не свыше 1,2;

С <дата> вступил в действие Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с п. 1 ст. 34 которого для лиц, которым по состоянию на <дата> установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) за периоды до <дата> определяется на основании документов выплатного дел, исходя из размера установленной трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на <дата>, указанную в ч. 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ, то есть 64 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального Закона от <дата> г. № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>.

Оценка пенсионных прав истца на <дата> осуществлена с учетом стажевого коэффициента 0,68 при общем трудовым стаже в календарном исчислении в размере 33 года 10 мес. 28 дней.

В трудовой стаж включены периоды:

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>.

Отношение среднемесячного заработка за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за этот период, учтен в максимальном размере 1,2 (фактическое отношение 3,835).

Расчетный размер пенсии истца по состоянию на <дата> составил 1 363,54 руб.

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на <дата> определяется по формуле ПК = (РП – 450) х Т, где РП – расчетный размер трудовой пенсии, 450 – размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на <дата>, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, который в 2002 г. составлял 144 мес. и составил 131 549,76 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии составил 913,54 руб.

С <дата> произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на <дата>.

С <дата> страховая часть пенсии составила 6 888,03 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент исходя из размера пенсии по состоянию на <дата> составил 213,379 (13 677,57 (размер страховой части трудовой пенсии): 64,1 (стоимость одного пенсионного коэффициента с <дата>).

С <дата>, <дата>, <дата>, <дата> произведены перерасчеты пенсии с учетом максимального значения ИПК в размере – 3.

Размер пенсии с учетом увеличения ИПК до 232,483 составил 23 927,94 руб. Также истец является получателем ежемесячной выплаты в связи с инвалидностью в размере 1 580,2 руб.

В связи, с чем оснований для возложении обязанностей о перерасчете пенсии у суда не имеется, что также влечен отказ в удовлетворении требования о выплате пересчитанных пенсионных накоплений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку требования истца к ответчику были оставлены без удовлетворения, то судом не усматривается оснований для взыскания расходов на юридические услуги.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что правовых оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о перерасчете страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 06 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/19 по исковому заявлению Шеиной Л. Н. к Зарубиной В. А., Бибиковой Н. Г., Пашайкиной В. И. о прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права долевой собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей и ответчикам Зарубиной В.А., Бибиковой Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, находящийся по адресу: /адрес/ следующих долях : Шеина Л. Н. 36/100, Зарубина В. А. 18/100, Бибикова Н. Г. 46/100. Также истцу и ответчика принадлежат земельныу участки, на которых располагается жилой дом, а именно: Шеиной Л.Н. принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, Зарубиной В.А. принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, Бибиковой Н.Г. принадлежат земельные участки площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый /номер/. Общая документальная площадь придомового земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м. По результатам проведения кадастровых работ по установлению границ общего земельного участка площадь общего земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м. При установлении границ указанного выше земельного участка выявлена реестровая ошибка в местоположении границ соседнего земельного участка площадью /данные ...

...изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, принадлежащего ответчику Пашайкиной В.И. Без исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка не представляется возможным поставить на кадастровый учет земельный участок, находящийся при /адрес/ по Московскому переулку /адрес/.

Истица просит:

-прекратить право собственности Шеиной Л. Н. на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

-прекратить право собственности Зарубиной В. А. на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках, имеющих кадастровые номера /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

-признать за Шеиной Л. Н. право собственности на 36/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

-признать за Зарубиной В. А. право собственности на 18/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

-признать за Бибиковой Н. Г. право собственности на 46/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

-установить границы земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, по координатам указанным кадастровым инженером Лачугиным В.М., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки Х Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

-признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном реестре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости земельного участка, имеющего кадастровый /номер/.

-признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам указанным кадастровым инженером Лачугиным В.М., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки Х Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Истица Шеина Л.Н. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, истице и ответчикам Зарубиной В.А., Бибиковой Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, находящийся по адресу: /адрес/ следующих долях : Шеина Л. Н. 36/100, Зарубина В. А. 18/100, Бибикова Н. Г. 46/100. Также истцу и ответчика принадлежат земельныу участки, на которых располагается жилой дом, а именно: Шеиной Л.Н. принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, Зарубиной В.А. принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, Бибиковой Н.Г. принадлежат земельные участки площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый /номер/. Общая документальная площадь придомового земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м. По результатам проведения кадастровых работ по установлению границ общего земельного участка площадь общего земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м. При установлении границ указанного выше земельного участка выявлена реестровая ошибка в местоположении границ соседнего земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, принадлежащего ответчику Пашайкиной В.И. Без исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка не представляется возможным поставить на кадастровый учет земельный участок, находящийся при /адрес/ по Московскому переулку /адрес/.

Согласно пп. 5 п. 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством существование в кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, как отдельных объектов гражданских прав, а фактически выдел их доли в натуре из всего земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., при /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/ с оставлением домовладения в общей долевой собственности, полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, а поэтому требование о формировании земельного участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после реального раздела домовладения либо выдела из него доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности на домовладение либо одновременно с ним.

Наличие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на части общего земельного участка при доме, не является доказательством того, что эти земельные участки являются самостоятельными объектами права собственности. Данные документы указывают на доли в праве общей долевой собственности на общий земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади.

Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы в части прекращения права собственности Шеиной Л.Н., Зарубиной В.А. на принадлежащие им земельные участки; исключения из государственного реестра недвижимости сведения о земельном /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, признании за Шеиной Л.Н. право собственности на 36/100 доли земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м., признании за Зарубиной В.А. право собственности на 18/100 доли земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м, признании за Бибиковой Н.Г. право собственности на 46/100 доли земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

В соответствии с п.1 ст. 15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:

Из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с ч.6 ст.61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно имеющегося в межевом плане заключения кадастрового инженера, выявлено смещение реестровых границ участков с кадастровым номером /номер/ относительно его фактического расположения на местности, что трактуется как реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Кадастровым инженером изготовлен межевой план, в котором предложен вариант исправления допущенной реестровой ошибки путем перемещения реестровых границ земельных участков на границы их фактического расположения.

Учитывая, что выявлена реестровая ошибка, а схема расположения участков и координаты характерных точек земельных участков, составленные кадастровым инженером Лачугиным В.М., соответствуют фактическому их расположению на местности, то выявленная реестровая ошибка может быть исправлена в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования истицы в части признания реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости в части описания границ объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером /номер/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеиной Л. Н. к Зарубиной В. А., Бибиковой Н. Г., Пашайкиной В. И. о прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права долевой собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Прекратить право собственности Шеиной Л. Н. на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Прекратить право собственности Зарубиной В. А. на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках, имеющих кадастровые номера /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

Признать за Шеиной Л. Н. право собственности на 36/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать за Зарубиной В. А. право собственности на 18/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать за Бибиковой Н. Г. право собственности на 46/100 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.

Установить границы земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, по координатам указанным кадастровым инженером Лачугиным В.М., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки Х Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном реестре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости земельного участка, имеющего кадастровый /номер/.

Признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам указанным кадастровым инженером Лачугиным В.М., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки Х Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости об указанных выше земельных участках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов