logo

Шейдаев Вилиюлли Ала оглы

Дело 2-8401/2016 ~ М-7330/2016

В отношении Шейдаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-8401/2016 ~ М-7330/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гриценко Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шейдаева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шейдаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8401/2016 ~ М-7330/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриценко Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Андреева Галина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баркаров Владимир Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баркарова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вьюшкина Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусева Элеонора Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дыгай Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дэвид Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иоанниди Валерий Спартакович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каленская Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карягина Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутузова Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левина Лариса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левченко Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паршин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пекарь Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романов Юрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сапогина Людмила Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФБК"Распределительный комитет"Джойнт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шейдаев Вилиюлли Ала оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ещё 12 участников
Судебные акты

К делу №2-8401-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюковой О.Г., Карягиной О.В., Кожухарь О.С., Гольденфарб В.И., Каленской Н.Е., Лавада-Еремеевой О.М., Немеровченко Н.Е., Четвертковой В.В., Левченко О.И., Гусевой Э.П., Романова Ю.Б., Пекарь Л.И., Еремеевой А.В., Левиной Л.С., Паршина А.Е., Дыгай А.И., Иоанниди В.С., Дэвид И.А., Докадиной М.Ф., Андреевой Г.Ф., Кутузова М.Б., Кутузовой Г.В., Сапогиной Л.К., Симакиной С.С., Баркарова М.В., Баракова В.Л., Вьюшкина Э.А., ФИО35, ФИО36, ФИО37-о., ФБК «Распределительный Комитет «Джойнт», Благотворительный Фонд Хесед «Таган-Шофар» в лице исполнительного директора ФИО1 к ФИО2 о запрете на самовольно возведенную реконструкцию, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюкова О.Г., Карягина О.В., Кожухарь О.С., Гольденфарб В.И., Каленская Н.Е., Лавада-Еремеева О.М., Немеровченко Н.Е., Четверткова В.В., Левченко О.И., Гусева Э.П., Романов Ю.Б., Пекарь Л.И., Еремеева А.В., Левина Л.С., Паршин А.Е., Дыгай А.И., Иоанниди В.С., Дэвид И.А., Докадина М.Ф., Андреева Г.Ф., Кутузов М.Б., Кутузова Г.В., Сапогина Л.К., Симакина С.С., Баркаров М.В., Бараков В.Л., Вьюшкин Э.А., Вьюшкина Т.А., Шпилевская А.П., Шейдаев В.А-о., ФБК «Распределительный Комитет «Джойнт», Благотворительный Фонд Хесед «Таган-Шофар» в лице исполнительного директора Фризман А.М. обратились в суд с иском к Че...

Показать ещё

...ркесовой В.Н. о запрете на самовольно возведенную реконструкцию.

Истец Гребенюкова О.Г., Карягина О.В., Кожухарь О.С., Гольденфарб В.И., Каленская Н.Е., Лавада-Еремеева О.М., Немеровченко Н.Е., Четверткова В.В., Левченко О.И., Гусева Э.П., Романов Ю.Б., Пекарь Л.И., Еремеева А.В., Левина Л.С., Паршин А.Е., Дыгай А.И., Иоанниди В.С., Дэвид И.А., Докадина М.Ф., Андреева Г.Ф., Кутузов М.Б., Кутузова Г.В., Сапогина Л.К., Симакина С.С., Баркаров М.В., Бараков В.Л., Вьюшкин Э.А., Вьюшкина Т.А., Шпилевская А.П., Шейдаев В.А-о., ФБК «Распределительный Комитет «Джойнт», Благотворительный Фонд Хесед «Таган-Шофар» в лице исполнительного директора Фризман А.М., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О причинах неявки в судебное заседание истцы суд в известность не поставил.

Помощник прокурора на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гребенюкова О.Г., Карягина О.В., Кожухарь О.С., Гольденфарб В.И., Каленская Н.Е., Лавада-Еремеева О.М., Немеровченко Н.Е., Четверткова В.В., Левченко О.И., Гусева Э.П., Романов Ю.Б., Пекарь Л.И., Еремеева А.В., Левина Л.С., Паршин А.Е., Дыгай А.И., Иоанниди В.С., Дэвид И.А., Докадина М.Ф., Андреева Г.Ф., Кутузов М.Б., Кутузова Г.В., Сапогина Л.К., Симакина С.С., Баркаров М.В., Бараков В.Л., Вьюшкин Э.А., Вьюшкина Т.А., Шпилевская А.П., Шейдаев В.А-о., ФБК «Распределительный Комитет «Джойнт», Благотворительный Фонд Хесед «Таган-Шофар» в лице исполнительного директора Фризман А.М. в судебное заседание <дата>, <дата> не явились. О рассмотрении дела в её отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки не уведомил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ истцом не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание истцы суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки истцов в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гребенюковой О.Г., Карягиной О.В., Кожухарь О.С., Гольденфарб В.И., Каленской Н.Е., Лавада-Еремеевой О.М., Немеровченко Н.Е., Четвертковой В.В., Левченко О.И., Гусевой Э.П., Романова Ю.Б., Пекарь Л.И., Еремеевой А.В., Левиной Л.С., Паршина А.Е., Дыгай А.И., Иоанниди В.С., Дэвид И.А., Докадиной М.Ф., Андреевой Г.Ф., Кутузова М.Б., Кутузовой Г.В., Сапогиной Л.К., Симакиной С.С., Баркарова М.В., Баракова В.Л., Вьюшкина Э.А., Вьюшкиной Т.А., Шпилевской А.П., Шейдаева В.А-о., ФБК «Распределительный Комитет «Джойнт», Благотворительный Фонд Хесед «Таган-Шофар» в лице исполнительного директора Фризман Александра Михайловича к Черкесовой Вере Николаевне о запрете на самовольно возведенную реконструкцию – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО10 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Свернуть
Прочие