Шейкина Нина Трофимовна

Дело № 2-501

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Карачев, Брянская область 12 октября 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Рыжовой М. А.,

а также истца Шейкиной Н.Т.,

ответчика Переверзева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Карачеве

гражданское дело №2-501 по иску Шейкиной Н.Т. к Переверзеву В.Ф. о взыскании расходов, понесенных на приобретение железобетонных колец,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шейкина Н.Т. обратилась в Карачевский райсуд с иском об устранении препятствий в пользовании колодцем, ссылаясь на то, что у нее и у Переверзева В.Ф. в сдт.<данные изъяты> на <адрес> находятся дачные участки. В конце 70-х годов они вместе с Переверзевым В.Ф. построили колодец для совместного пользования. Данный колодец находится на земельном участке, расположенном между их дачными участками. В настоящее время Переверзев В.Ф. препятствует ей в пользовании колодцем.

Просит суд обязать Переверзева В.Ф. не чинить ей препятствия в пользовании колодцем.

Впоследствии истец Шейкина Н.Т. изменила свои исковые требования и просит суд взыскать с Переверзева В.Ф. стоимость железобетонных колец в количестве 2,5 штук в сумме <данные изъяты> руб., которые она приобретала для установки колодца.

Передельский В.Ф. исковые требования не признал, указав, что колодец находится на его земельном участке и он его строил один. Шейкина Н.Т. арендовала кран, с помощью которого были установлены кольца для колодца, и за это он разрешал ей п...

...ользоваться водой.

Третье лицо представитель администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Карачевского района. Ранее в судебном заседании исковые требования Шейкиной Н.Т. не признал.

Выслушав истца Шейкину Н.Т., ответчика Передельского В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии постановления администрации г.Карачева от ДД.ММ.ГГГГ №за садоводческим товариществом «<данные изъяты> в бессрочное(постоянное) пользование были закреплены земли общего поселения площадью 4,5га и в собственность граждан были переданы земельные участки для ведения садоводчества в размерах согласно приложению к постановлению. Согласно данному постановлению Переверзеву В.Ф. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Шейкиной Н.Т.-<данные изъяты> кв.м.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № Переверзеву В.Ф. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не установлены с в соответствии с требованиями действующего законодательства, документы о межевании данных земельных участков в орган кадастрового учета не представлялись.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснила в судебном заседании истец Шейкина Н.Т., квитанций на приобретение железобетонных колец у нее нет, свидетели, которые могут подтвердить факт их приобретения, умерли.

Таким образом, доказательств, подтверждающих приобретение Шейкиной Н.Т. железобетонных колец, судом не добыто, а истцом Шейкиной Н.Т. не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Шейкиной Н.Т. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных на приобретение железобетонных колец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шейкиной Н.Т. о взыскании расходов, понесенных на приобретение железобетонных колец отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: . Г. П. Маковеева.

.

.

.