Шекерова Лейла Жамаловна
Дело 9-295/2017 ~ М-1277/2017
В отношении Шекеровой Л.Ж. рассматривалось судебное дело № 9-295/2017 ~ М-1277/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шекеровой Л.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекеровой Л.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
определение
20 марта 2017 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев исковое заявление Шекеровой ФИО3 к ООО «Бью Монд» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению кредитного договора
установил:
Шекерова Л.Ж. обратилась в суд с иском к ООО «Бью Монд» о взыскании <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шекеровой Л.Ж. и ПАО КБ «Восточный», возложении на ПАО КБ «Восточный» обязанности по предоставлению кредитного договора.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с несоблюдением установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора или не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, дого...
Показать ещё...вора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец указывает ПАО КБ «Восточный» в исковом заявлении в качестве третьего лица, хотя фактически предъявляет к нему исковые требования, так как требует расторгнуть заключенный с ним кредитный договор. Доказательства обращения к ПАО КБ «Восточный», с предложением о расторжении кредитного договора истцом в суд не представлено и не приложено к исковому заявлению. Поскольку остальные требования указанные в исковом заявлении производны от требований о расторжении кредитного договора, поданное Шекеровой Л.Ж. исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Шекеровой ФИО3 исковое заявление к ООО «Бью Монд» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению кредитного договора.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.
Судья Безроков Б.Т.
Свернуть