Шехер Ирина Васильевна

50RS0020-01-2023-005282-97

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-36020/2024

№ 2-327/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 4 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой А. В. к ТСН «Коломенские сады» о признании положений Устава недействительными

по кассационной жалобе ТСН «Коломенские сады»

на решение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Григорьеву А.В., Лобастову Л.А., представителя Григорьевой А.В., Багреевой И.Я., Пушилиной Т.А., Богатыревой Л.А., Романычевой С.Г. - Мысова Д.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Григорьева А.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Коломенские сады» о признании положений Устава недействительными.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2024 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТСН «Коломенские сады» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия ...

...не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Григорьева А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с 17 февраля 2014 г.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Коломенские сады», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 9 января 2019 г., по вопросу № 3 был утвержден новый Устав товарищества, в соответствии с п. 1.7 которого территория товарищества включает в себя 304 земельных участка, расположенных в кадастровом квартале 50:34:0050117 (земельный участок истца входит в территорию ответчика).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 г. по делу №А41-22998/19 в отношении ДНП «Коломенские сады» была введена процедура банкротства - наблюдение.

Внеочередным общим собранием членов ДНП «Коломенские сады» утвержден Устав ДНП «Коломенские сады» в новой редакции, что подтверждается протоколом от 7 сентября 2019 г., изменено наименование с ДНП «Коломенские сады» на ТСН СНТ «Коломенские сады».

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 г. по делу А41-22998/19 ТСН СНТ «Коломенские сады» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ульянова Е.В.

Комитетом кредиторов ТСН СНТ «Коломенские сады» 30 сентября 2020 г. были приняты следующие решения: прекратить хозяйственную деятельность ТСН СНТ «Коломенские сады»; согласовать меры по обеспечению сохранности имущества ТСН СНТ «Коломенские сады», предпринятые конкурсным управляющим, а именно заключение конкурсным управляющим с СНТ «Коломенские сады» договора хранения от 14 сентября 2020 г.

Между должником ТСН СНТ «Коломенские сады» в лице конкурсного управляющего Ульяновой Е.В. и СНТ «Коломенские сады» были заключены договор хранения № 1 от 14 сентября 2020 г. в отношении имущества, залогом которого были обеспечены требования залогового кредитора: земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, с правом хранителя пользоваться переданным на хранение имуществом, а также предоставлять возможность пользоваться переданным на хранение имуществом третьим лицам; договор хранения № 2 от 14 сентября 2020 г. в отношении имущества, не обремененного залогом, с правом хранителя пользоваться переданным на хранение имуществом, а также предоставлять возможность пользоваться переданным на хранение имуществом третьим лицам.

По результатам инвентаризации имущества должника в конкурсную массу были включены, в том числе земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2021 г. по делу №А41-22998/19 удовлетворено заявление представителя участников ТСН СНТ «Коломенские сады» об исключении имущества (земельных участков) из конкурсной массы должника, исключены из конкурсной массы должника земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что установлен запрет на включение в территорию товарищества участков, принадлежащих лицам, не являющимся учредителями товарищества.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН «Коломенские сады» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2024 г.

Председательствующий

Судьи