Шехин Андрей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 18 марта 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Цыденова Г.В., инспектора Тункинского филиала УИИ ФИО8 начальника Тункинского филиала УИИ ФИО9, осужденного ФИО1, защитника Тыкшеевой С.С., при секретаре Ангархаевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, ч испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога. Кроме того, взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительног...

...о следствия и в суде в общей сумме 11 076 рублей в доход государства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения, установлены дни явок в УИИ. За период испытательного срока, осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, ФИО1 был трудоустроен в МАУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ поскольку допускал прогулы из-за распития спиртных напитков. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того осужденный не явился на день профилактики к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 02.10.2023г. на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости». Согласно ответа из ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия от 06.10.2023г. в отношении ФИО1 находится исполнительное производство, на сумму 11076 рублей, неоплаченный остаток – 8196,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района, для оказания содействия в обучении или трудоустройстве. Постановлением Тункинского районного суда от 21.11.2023г. возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться (трудиться)».

27.11.2023г. при явке на день профилактики у осужденного анализ ХТИ показал предварительно положительный результат. Осужденный от дачи пояснений отказался. В тот же день выдано повторное направление в ГКУ «Центр занятости населения». 15.12.2023г. явившись по уведомлению, осужденный ФИО1 пояснил, что трудоустроился в ИП «ФИО6» по договору. 28.12.2023г. получен ответ из ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района о том, что осужденный ФИО1 состоял на учете с 15.12.2023г. по 25.12.2023г. и снят с учета в связи с временным трудоустройством в ИП «ФИО6» по договору.

07.01.2024г. при проверке по месту жительства осужденного ФИО1 дома не оказалось, со слов сестры ФИО7, ФИО1 с 04.01.2024г. дома не ночует, злоупотребляет спиртными напитками, о его местонахождении не знает. 10.01.2024г. ФИО1 был доставлен в УИИ сотрудниками УУП МО МВД РФ «Тункинский» и пояснил, что действительно не проживает дома с 04.01.2024г. т.к. злоупотребляет спиртным, ночевал в разных местах, точные адреса назвать не смог. 29.01.2024г. установлено, что 24.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического вещества в ноябре 2023 года, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. 29.01.2024г. явившись на регистрацию, пояснил, что домой не вернулся, проживает у друга ФИО12 по адресу: <адрес>, номер дома не знает, тем самым нарушил возложенную судом обязанность – «не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ». Также пояснил, что на учете в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района не состоит, т.к. не хочет, мер по трудоустройству не предпринимает, процессуальные издержки не оплачивает.

13.02.2024г. получен ответ из ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района, что осужденный ФИО1 на учете не состоит.

14.02.2024г. получен ответ из ОПС по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия, что в отношении осужденного ФИО1 в производстве находится 4 исполнительных производства на общую сумму 155611,63 рублей, которые он не оплачивает. Таким образом, осужденный ФИО1 систематически нарушает обязанности, возложенные судом, а именно – 24.08.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; в январе 2024 года сменил место жительства без уведомления УИИ; нарушил обязанность «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней.

На основании изложенного, орган УИИ просит об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1.

В судебном заседании инспектор ФИО8 поддержала представление на основании вышеизложенного.

Начальник Тункинского филиала УИИ ФИО9 дополнила, что осужденный был трижды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.245 КоАП РФ, кроме того, в январе 2024 года сменил место жительства без уведомления УИИ. Также нарушил обязанность «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней в январе 2024 года, поскольку был временно трудоустроен к ИП Петруеву на три дня, уволен ДД.ММ.ГГГГ, об этом не сообщил УИИ, в январе не работал, вводил в заблуждение инспектора, что продолжает состоять на учете в ЦЗН.

Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, все штрафы оплатил. После того, как с ним был расторгнут договор ИП Петруевым, он сразу поставил в известность ЦЗН, полагал, что продолжает состоять на учете как безработный, в связи с чем, не вводил в заблуждение инспектора УИИ. Просит в удовлетворении представления отказать, обязуется исправиться и оплатить процессуальные издержки, предоставить шанс доказать свое исправление, более того, в настоящее время проходит обследование, для заключения контракта на СВО.

Защитник поддержала позицию подзащитного, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, штрафы оплатил, процессуальные издержки оплачивает по мере возможности, планирует заключить контракт на СВО. Считает, что нарушение обязанности в январе 2024 года в виде «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней органом УИИ не доказан, отсутствуют сведения, что осужденный умышленно вводил в заблуждение инспектора УИИ. Органом УИИ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 указанной обязанности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела следует и не оспаривается осужденным, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом, а именно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических средств по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, сменил место жительства без уведомления УИИ в январе 2024 года.

Принимая во внимание, что в представлении начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 отсутствует указание о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, суд не может выйти за пределы рассматриваемого представления, а также учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не относится к правонарушениям посягающим на общественный порядок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления. Что касается заявленного в представлении нарушения ФИО1 обязанности в виде «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней в январе 2024 года, то в данном случае, доказательств, свидетельствующих о нарушении данной обязанности, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С., представлявшей интересы осужденного по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО10 в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения от их уплаты суд не усматривает, осужденный трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен, ходатайствовал о назначении защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тыкшеевой С.С. в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья М.В. Харханова

№ 4/8-12/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000163-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 03 мая 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., представителя Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А., осужденного Шехина А.А., его защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзановой Г.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденного

Шехин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19.04.2023 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 Тункинским районным судом Республики Бурятия Шехин А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за...

... поведением условно осужденного, пройти лечение у врача-нарколога.

Начальник Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзанова Г.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тункинского районного суда РБ от 19.04.2023 года в отношении Шехина А.А. Представление мотивировано тем, что Шехин А.А. в период испытательного срока своим поведением не доказывает исправления, на путь исправления не встал, систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Представитель Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаева Т.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Шехин А.А. возражал против удовлетворения представления. При этом, осужденный пояснил, что допущенные нарушения признает, обязуется не допускать повторных нарушений.

Адвокат Аюшеева Т.С. возражала против удовлетворения представления, указала, что осужденный Шехин А.А. допущенные нарушения признает, обязуется не допускать повторных нарушений.

Помощник прокурора Шорноева С.С. полагала, что представление инспекции заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно п.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом путем исследования представленных материалов установлено, что осужденный Шехин А.А. с 19.05.2023 состоит на учете в Тункинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учет с Шехиным А.А. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом, о чем была отобрана подписка.

24.08.2023 осужденный Шехин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается представленными материалами и объяснением осужденного от 05.09.2023.

05.09.2023 выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района Республики Бурятия.

02.10.2023 постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию врача-нарколога» на предмет алкогольной зависимости.

21.11.2023 постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться (трудиться)».

27.11.2023 выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района Республики Бурятия.

28.12.2023 поступил ответ с ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района РБ, из которого следует, что осужденный Шехин А.А. действительно с 15.12.2023 по 25.12.2023 состоял на учете ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района РБ, 25.12.2023 снят с учета, в связи с тем, что временно трудоустроен с 25.12.2023 по 28.12.2023 (временное трудоустройство испытывающих трудности в поиске работы) в ИП «ФИО6» по договору, в качестве разнорабочего.

24.01.2024 осужденный Шехин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП, подвергнут административному наказанию в виде ареста на 3 суток, что подтверждается представленными материалами.

13.02.2024 поступил ответ с ГКУ «ЦЗН Тункинского района», что осужденный Шехин А.А. не состоит на учете ГКУ «ЦЗН Тункинского района», согласно объяснению осужденного от 27.02.2024 не трудоустроился, никаких мер по трудоустройству не предпринимал, уважительных причин нет.

18.03.2024 постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тункинского районного суда РБ от 19.04.2023 года в отношении Шехина А.А. оставлено без удовлетворения.

21.02.2024 осужденный Шехин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, что подтверждается представленными материалами и объяснением осужденного от 18.03.2024.

25.03.2024 поступил ответ с ГКУ «ЦЗН Тункинского района», согласно которому осужденный Шехин А.А. состоит на учете ГКУ «ЦЗН Тункинского района» с 28.02.2024.

25.03.2024 поступил ответ с ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия, согласно которому осужденный Шехин А.А. имеет процессуальные издержки на сумму 11076 рублей, остаток долга 7114,16 рублей.

Таким образом, вывод уголовно-исполнительной инспекции о систематическом неисполнении Шехиным А.А. обязанностей, возложенных на него судом, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить в отношении Шехина А.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ и назначает Шехину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката в судебном заседании, суд, на основании ст. 132 УПК РФ необходимым взыскать с осужденного Шехина А.А., поскольку защитник был назначен судом по инициативе осужденного, согласен на взыскание, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзановой Г.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении условно осужденного Шехина А.А., удовлетворить.

Отменить в отношении Шехин А.А. условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнить наказание, назначенное по данному приговору, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять осужденного Шехин А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачесть осужденному Шехин А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.05.2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2469 рублей за участие защитника ФИО4 в судебном заседании взыскать с осужденного Шехин А.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Буинов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., с участием прокурора Бороноевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шехина А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор сроком на № лет и административные ограничения в отношении Шехина А. А..

В судебном заседании представитель административного истца Хайдуков М.Г. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Шехин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ по ст. 113, 70 УК РФ к № месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до № месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказаниеобстоятельств суд признает в его действиях рецидив преступлений. Так, на основании ст. 70 УК РФ к приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Постановление Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключен особо опасный рецидив, отягчающим наказанием признан опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный признан злостным нарушителем, характеризуется посредственно. На основании изложенного, просит установить в отношении него административный надзор на срок № лет и следующие административ...

...ные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица <данные изъяты>., запрещение выезда за пределы Республики Бурятия, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. присутствует вероятность совершения повторных преступлений.

Административный ответчик Шехин А.А. с исковыми требованиями согласен частично, просит снизить срок административного надзора до 6 лет, не согласен с запретом выезда за пределы РБ, просит установить меньшую явку в ОП.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, Шехин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 113, 70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до № месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключен особо опасный рецидив, отягчающим наказанием признан опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Шехиным А.А., относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч 1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 1. дминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что преступление, за которое Шехин А.А. отбывает наказание, относится к категории особо тяжких преступлений и совершено при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для установления административного надзора.

С учетом данных о личности Шехина А.А., характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, времени его совершения, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, 12 поощрений и 13 взысканий, удовлетворительную характеристику, суд полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, т.к. преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 час.00 мин.-06 час.00 мин.; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении остальных ограничений необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Шехина А. А. сроком на № лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Шехина А. А. административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица <данные изъяты>.; обязать являться № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 21 ноября 2023 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Цыденова Г.В., инспектора Тункинского филиала УИИ Бадмаевой Т.А., осужденного ФИО1, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, ч испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога. Кроме того, взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход госу...

...дарства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения, установлены дни явок в УИИ. В период испытательного срока, осужденный показал себя с отрицательной стороны. Так, ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Более того, осужденный был трудоустроен в МАУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако по сведениям специалиста ФИО6, ФИО1 допустил прогулы на работе, в связи с чем и был уволен. На неоднократные беседы о необходимости трудоустройства, не реагирует, до настоящего времени не состоит на учете в Центре занятости <адрес>. Кроме того осужденный не явился на день профилактики к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> УФССП по РБ имеется исполнительное производство о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В связи с указанным, орган УИИ просит возложить ФИО1 дополнительную обязанность к ранее возложенным «трудоустроиться (трудиться)».

В судебном заседании инспектор поддержала представление на основании вышеизложенного.

Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, на учет в ЦЗН не встал, т.к. не смог зарегистрироваться на сайте «Работа в России», процессуальные издержки оплачивает по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных суду материалов дела и пояснений самого осужденного следует, что ФИО1 действительно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и приговором суда с него взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 был трудоустроен, однако уволился по собственному желанию, в настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, на учете в ЦЗН осужденный не состоит, не имеет какого-либо источника дохода, в целях воспитательного воздействия, профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить представление.

Что касается довода представления о том, что осужденный не явился на день профилактики ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу, то в данном случае, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об извещении ФИО1 о необходимости явки, более того, согласно сведениям врача-нарколога, ФИО1 явился к нему на ежемесячную явку ДД.ММ.ГГГГ, у него взят биологический материал на наличие наркотических средств, результат отрицательный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Возложить на ФИО1 по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительную обязанность «трудоустроиться (трудиться)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: М.В. Харханова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 19 апреля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Васильева Р.В., подсудимого Шехина А.А., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шехина Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 года Шехин А.А., находясь в местности «<данные изъяты>», что в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от административного здания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тункинский», расположенного по <адрес>, в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 10 минут, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет желтого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 280 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила не менее 235,2 гр.. В этот же день в период времени с около 16 часов 30 минут до около 17 часов 00 минут Шехин А.А., храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), прибыл к себе домой по <адрес>, где хранил до около 11 часов 00 минут 05.12.2022 года. С 14.10.2022 года с около 17 часов 00 минут до 05.12.2022 года с около 11 часов 00 минут до около 11 часов 10 минут неустановленное количество наркотического средства периодически уп...

...отреблял путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) оставил хранить до 16 часов 35 минут 05 декабря 2022 года.

05.12.2022 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, сотрудниками полиции изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 280 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 235,2 гр.

Таким образом, Шехин А.А. в период времени с около 16 часов 00 минут 14.10.2022 года до около 16 часов 35 минут 05.12.2022 года, осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 280 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 235,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Шехин А.А. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Шехина А.А., данным в ходе предварительного следствия, 14.10.2022 оседлав лошадь, направился в местность «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. В местности «<данные изъяты>», около 16 часов 00 минут увидел рядом с лесом дикорастущую коноплю, так как он редко употребляет коноплю путем курения, решил собрать ее для личного употребления. Около 16 часов 00 минут 14.10.2022 он начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в пакет желтого цвета с надписью «Титан», который находился при нем. Собирал верхушечные части дикорастущей конопли около 10 минут. Собрав половину пакета решил вернуться к себе домой. Придя домой 14.10.2022 в период времени с около 17 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут, по <адрес>, пакет с дикорастущей коноплей открыл, чтобы содержимое высохло. Как собранная им дикорастущая конопля высохла, он измельчил руками, после чего вымочил ацетоном и оставил данный пакет открытым. Далее он иногда употреблял собранную дикорастущую коноплю путем курения. Данный желтый пакет с высушенной дикорастущей коноплей внутри он хранил в помещении ванной комнаты в съёмной квартире. Последний раз данную дикорастущую коноплю он выкурил в период времени с около 11 часов 00 минут до около 11 часов 10 минут, 05.12.2022, смешав обычный табак с коноплей и набив сигарету. 05.12.2022 около 14 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего пояснили, что поступило заявление о том, что у него по <адрес> в квартире имеется наркотическое средство, далее сотрудники полиции прошли в ванную комнату, где обнаружили его желтый полимерный пакет с надписью «Титан» с дикорастущей высушенной коноплей внутри. Он признался сотрудникам полиции, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, также сообщил, что собрал для личного употребления. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его желтый полимерный пакет с дикорастущей коноплей, заверили бумажной биркой, подписями участвующих лиц, заверили оттиском печати, изъяли смывы ладоней обоих рук, срезы ногтевых пластин с обоих рук, которые упаковали в белые конверты. Свою вину признает (л.д. 73-76, 101-103).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 10.02.2023, следует, что Шехин А.А. указал на помещение ванной комнаты, расположенной в квартире, по <адрес>, где он хранил наркотическое средство. Также Шехин указал на место приобретения наркотического средства, которое расположено на участке местности <адрес> от здания МО МВД России «Тункинский», расположенного по <адрес> (л.д. 82-87).

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Шехин А.А. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, имеет жалобы на здоровье, а именно был инвалидом детства с диагнозом «<данные изъяты>», однако в 2013 году ему сняли инвалидность, в связи с чем, перестали выдавать обезболивающие препараты. Наркотические средства принимает для снятия болевого синдрома.

Кроме полного признания вины Шехиным А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель У. суду показала, что у нее имеется квартира, расположенная по <адрес> которую она сдавала Шехину А.А..

Ее знакомый Н написал заявление в плицию о том, что она является наркоманкой, в связи с чем, к ней на квартиру приехали сотрудники полиции. О том, что в квартире находилось наркотическое средство, она не знала, поскольку на тот момент в квартире проживал Шехин А.А. около 2-х месяцев. Как хозяйка квартиры она присутствовала при изъятии наркотического средства, также присутствовали Шехин и два понятых. Шехин признался, что найденное принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 05.12.2022 около 14 часов 30 минут к Шехину А.А. приехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего пояснили, что поступило заявление о том, что у Шехина А.А. по месту проживания, а именно в указанной выше квартире имеется наркотическое средство, далее сотрудники полиции прошли в ванную комнату, где обнаружили его желтый полиэтиленовый пакет с дикорастущей высушенной коноплей внутри. Он признался, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его желтый полимерный пакет с дикорастущей коноплей, заверили бумажной биркой, подписями участвующих лиц, заверили оттиском печати. Также у Шехина изъяли смывы ладоней обоих рук, срезы ногтевых пластин с обоих рук, которые упаковали в белые конверты. О том, что Шехин употребляет наркотическое средство, она не знала. Где и когда Шехин А.А. приобрел наркотическое средство – коноплю не знает, он ей ничего не говорил (л.д.52-56).

Оглашенные показания свидетель У. подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла происходившее в виду давности.

Из оглашенных показаний свидетелей Ш. и Н. следует, что 05.12.2022 года около 16 часов 00 сотрудники принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств по <адрес>. Так же присутствовали сотрудники полиции и ранее им незнакомый мужчина - хозяин квартиры Шехин А.А.. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, в помещении ванной комнаты был обнаружен желтый пакет с надписью «Титан» с содержимым – травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Обнаруженный пакет сотрудники полиции изъяли, упаковали и снабдили бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати №57 «Для пакетов», где все участвующие лица расписались. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его. Кроме того, у Шехина были получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, где также они поставили свои подписи. Шехин пояснял, что данную траву коноплю собрал в <адрес>, в районе стрельбища, в 50 метрах в северном направлении (л.д. 57-59, 63-67).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в ОУР МО МВД России «Тункинский» поступил материал (КУСП № от 05.12.2022), согласно которому Шехин А.А. хранит наркотические вещества по <адрес>. В целях документирования преступной деятельности Шехина, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также ее пресечения 05.12.2022 он в составе следственно-оперативной группы, следователем и понятыми, приехали по указанному адресу. Их встретил Шехин, которому они представились, предъявили служебное удостоверение, и сообщили цель визита, также предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте РФ предметы, на что Шехин отказался. В ходе осмотра места происшествия, в помещении ванной комнаты был обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Титан», с содержимым травянистой массой с характерным запахом конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят, также у Шехина изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования (л.д. 60-62).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Шехина А.А. следующие доказательства:

рапорт ст. ОУР МО МВД России «Тункинский» П. от 24.11.2022 г. о том, что в ходе проведенной проверки, согласно заключению эксперта № от 08.12.2022, установлено, что у Шехина А.А. находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 280 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 235,2 гр.. В действиях Шехина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 05.12.2022, согласно которому в ходе осмотра <адрес> у Шехина А.А. обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан» внутри растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 21-25);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2022, согласно которому у Шехина А.А. изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин (л.д.27);

протокол осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое 05.12.2022, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин, изъятые у Шехина А.А. (л.д. 44-48);

заключение эксперта № от 08.12.2022, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 280 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 235,2 гр. На марлевом тампоне с загрязнением серого цвета - смывах с ладоней рук и на срезах с ногтевых пластин Шехина А.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 31-34).

Кроме того судом исследованы характеризующие Шехина А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 77-78), копия медицинской карты (л.д. 91), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 104), характеристики (л.д. 111, 116), справка о составе семьи (л.д. 112), справки ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД (л.д. 106, 109), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 114).

Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Шехина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Шехина А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей П., У., Ш., Н., протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Шехина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Шехина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Шехиным А.А. наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой 280 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 235,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Исходя из текста обвинения 14 октября 2022 года, Шехин А.А., находясь у себя дома, расположенного по <адрес>, в период времени с около 17 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут, незаконно, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 280 гр., что в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила не менее 235,2 гр., однако материалами уголовного дела факт изготовления наркотического средства не подтверждается. Под изготовлением понимается продолжительный во времени процесс как последовательность определенных действий вне зависимости от наличия либо отсутствия результата, т.е. получение готового наркотического средства не является обязательным критерием. Измельчение растения для удобства использования при курении, а не для повышения концентрации наркотического средства; действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав; действия лица, который потер верхушечные части дикорастущей конопли и собрал вещество с ладоней, спрессовал его и положил в спичечный коробок, не свидетельствуют об изготовлении наркотического средства.

Из оглашенных показаний Шехина А.А., подтвержденных в суде, следует, что он высушил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, измельчил руками, после чего вымочил ацетоном и оставил данный пакет открытым. Далее он иногда употреблял собранную дикорастущую коноплю путем курения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указанный признак, поскольку органом предварительного следствия Шехину А.А. «изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» не вменялось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку Шехиным А.А. в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шехина А.А. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Шехин А.А. не судим, не имеет постоянного источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от 25.02.2023 в сумме 8736 рублей (л.д. 129-131), итого на общую сумму 11 076 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Шехина А.А., поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку не имеет лиц, находящихся на его иждивении. О выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Шехина А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Шехину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 278 г., 2 бумажных конверта с марлевым тампоном со смывами с ладней рук и срезы ногтевых пластин Шехина А.А. – уничтожить.

Взыскать с Шехина Андрея Александровича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11 076 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Харханова

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кырен 02 октября 2023 года

Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А. единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Жамбаловой Р.С., представителя Тункинского филиала УИИ Батуевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Цыбиковой Н.Р. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Шехина Андрея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Шехин А.А. признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пройти лечение у врача-нарколога.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении условно осужденного Шехина А.А. поступила на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Шехину были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения, установлены дни явок в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шехин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ явившись по вызову, осужденный Шехин А.А. пояснил, что действительно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте, а именно о...

...коло магазина «Лана» в состоянии алкогольного опьянения, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тункинский» поступил материал о привлечении осужденного Шехина А.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с указанным, орган УИИ просит продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность к ранее установленным – «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».

В судебном заседании представитель Тункинского филиала УИИ Батуева А.М. поддержала представление.

Помощник прокурора Тункинского района РБ Жамбалова Р.С. считает представление подлежащим удовлетворению частично, поскольку оснований для продления испытательного срока не имеется.

В судебном заседании осужденный Шехин А.А. с представлением согласен.

Изучив представленные суду материалы, выслушав участников процесса, полагаю, что данное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что Шехин А.А действительно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей за нахождение в общественном месте около магазина «Лана» в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, суд согласно требованиям ч.2 ст.74 и ч.7 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить дополнительную обязанность «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».

Между тем, удовлетворение требования уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока на 1 месяц Шехину А.А., суд считает нецелесообразным, поскольку ухудшение положения осужденного несоразмерно имеющемуся нарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.73, 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить частично.

Возложить на Шехина Андрея Александровича по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительную обязанность «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости». В продлении испытательного срока отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Дандарова