logo

Шелехова Антонина Николаевна

Дело 33-16748/2016

В отношении Шелеховой А.Н. рассматривалось судебное дело № 33-16748/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Яруллиным Р.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеховой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелеховой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-16748/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Яруллин Рустам Накипович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
03.10.2016
Участники
Водопьян Дания Фазылжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелехова Антонина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3109/2014 ~ М-3021/2014

В отношении Шелеховой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3109/2014 ~ М-3021/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лебедевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеховой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелеховой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3109/2014 ~ М-3021/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пензенское отделение №8624 ОАО "Сбербанк России "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелехова Антонина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3109/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шелеховой А.А. о досочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит Шелеховой А.А. в сумме <данные изъяты> руб. под 16,650 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства по вышеуказанным кредитному договору не выполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Так, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за пророченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Шелеховой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной дол...

Показать ещё

...г – <данные изъяты> руб., неустойка за пророченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шелехова А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Шелехова А.А. признала исковые требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шелеховой А.А. и удовлетворить требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно ст. ст.ст. 309,819,811,450,809 ГК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-10), копией графика платежей (л.д.11), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5), расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. 6), копией требования (л.д.12), копией почтовых уведомлений (л.д. 13).

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать досрочно с Шелеховой А.А. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за пророченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014г.

Судья Н.Н. Лебедева

Свернуть

Дело 2-267/2019 ~ М-149/2019

В отношении Шелеховой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-267/2019 ~ М-149/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Манском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мордвиновым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеховой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелеховой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-267/2019 ~ М-149/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Манский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шелехова Антонина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Уярском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-267/19

УИД 24RS0034-01-2019-000176-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 апреля 2019 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Егоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/19 по исковому заявлению Шелеховой А.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Манском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Шелехова А.Н. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Манском районе Красноярского края (далее - УПФР в Манском районе) о восстановлении пропущенного срока на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО4 является правопреемником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного в ПФР Шелехова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В Управление ПФР в <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего (Шелехова И.И.), истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев, указанных в ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 111- ФЗ. Своевременно не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, поско...

Показать ещё

...льку не знала о своем праве.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Шелехова А.Н., просит суд: восстановить пропущенный Шелеховой А.Н. срок на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Шелехова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г..

УПФР в Манском районе Красноярского края (ГУ УПФ РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное)) ознакомившись с исковыми требованиями истца, предоставил на них свой отзыв, согласно которого не возражает в восстановлении срока правопреемника для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета и просит рассмотреть исковое заявление без представителя УПФР. На индивидуальном лицевом счете Шелехова И.И. есть средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета №, которые имеют право получить «правопреемники по закону».

Истец Шелехова А.Н. в зал судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит провести судебное заседание без ее участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель ответчика УПФР в Уярском районе Красноярского края (межрайонное), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проводит отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные Шелеховой А.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Шелехов И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Теплых А.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили между собой брак с присвоением жене фамилии «Шелехова».

Родственные отношения между Шелеховым И.И. и Шелеховой А.Н., основанные на браке, подтверждается свидетельством о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края выдано свидетельство о смерти, согласно которому Шелехов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нормами пп. 1, 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что: 1) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч 2 ст. 7Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»; 2) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица; 3) обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абз. 1 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона; 4) порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в ч. 7 ст. 7 закреплено, что в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 7 правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Родственные отношения между Шелеховой А.Н. и Шелеховым И.И., как между супругой и супругом, в соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» свидетельствует о том, что Шелехова А.Н. вправе претендовать на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на специальной части лицевого счета умершего Шелехова И.И.

01 января 2015 г. вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 711, в п. 9 которых содержаться указание на то, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

УПФР в Уярском районе Красноярского края не представлено доказательств соблюдения требований п. 9 указанных Правил, а соответственно при таких данных суд признает, что срок на обращение с заявлением выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов пропущен Шелеховой А.Н. по уважительной причине, и указанный срок подлежит восстановлению с признанием за Шелеховой А.Н. право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № умершего Шелехова И.И.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелеховой А.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Манском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шелеховой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для обращения в Управление Пенсионного фонда России в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № застрахованного лица Шелехова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Признать за Шелеховой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № застрахованного лица Шелехова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов

Свернуть
Прочие