Шелеметьев Владимир Васильевич

Судья Глебова Е.П.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-7886/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Шабалиной В.О., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнение к частной жалобе администрации г. Иркутска на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2019 года о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Шелеметьева Владимира Васильевича, Шипициной Евгении Алексеевны к администрации г.Иркутка о признании недействительными кадастровых работ по разделу земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛА:

истцы, обратившись в суд с иском о признании недействительными кадастровых работ по разделу земельного участка, об отмене проведенных кадастровых работ, об исключении из ГКН сведений о вновь образованных земельных участках, о восстановлении в ГКН сведений о земельном участке, о возложении обязанности повторно провести работы по формированию земельных участков, просили о применении мер обеспечения иска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2019 года ходатайство истцов удовлетворено.

Администрация г. Иркутска в частной жалобе и дополнении к ней, просит отменить определение судьи, указывая в обоснование доводов жалобы, что поскольку выполнение кадастровых работ по разделу земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию г. Иркутск на праве собственности само ...

...по себе не предоставляет истцам имущественных прав на данный земельный участок, то и нарушения прав, свобод и законных интересов истцов не возникло.

Наложенными мерами запрещены действия, которые не несут явной опасности нарушению прав, свобод и законных интересов истцом, их непринятие не влечет невозможность либо затруднительность исполнения решения суда.

Определение не отвечает конституционному принципу исполнимости, поскольку снятие с кадастрового учета спорного земельного участка возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Кадастровые работы по разделу земельного участка уже выполнены согласно проекту межевания территории путем проведения публичных слушаний, которые не оспорены.

Возражая на частную жалобу, Шелеметьев В.В., Шипицына Е.А. просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, представителя ответчика Матвееву Я.В., поддержавшую доводы частной жалобы, истцов Шелеметьева В.В., Шипицыну Е.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета администрации г. Иркутска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и иным лицам совершать распорядительные, регистрационные, кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 2 330 кв.м., судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции и считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что оспариваемыми действиями ответчика не допущено нарушения прав, свобод и законных интересов истцов в связи с чем обеспечительные меры наложены противоправно судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку вопрос о том, были ли нарушены ответчиком права истцов на данной стадии судебного разбирательства разрешению не подлежат.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что в результате проведенных работ по разделу земельного участка с кадастровым номером Номер изъят были нарушены права собственников помещений многоквартирного дома на получение земельного участка в размерах, достаточных для его обслуживания, что дало основание судье принять меры обеспечительного характера.

Действующее законодательство не предъявляет каких-либо требований к доказательствам необходимости принятия обеспечительных мер, которые надлежит представить заявителю, соответственно в качестве доказательств необходимости принятия обеспечительных мер могут быть приняты любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.

Судья при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер, обоснованно исходил из имеющихся на данной стадии процесса доказательств, что не препятствует обращению с заявлением об их отмене в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 ГПК РФ.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права в связи с чем определение отмене не подлежит, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2019 года о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Шелеметьева Владимира Васильевича, Шипициной Евгении Алексеевны к администрации г.Иркутка о признании недействительными кадастровых работ по разделу земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.