Шеленков Михаил Тимовеевич

Судья Засорина Н.В. № 11-152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 31 июля 2019г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костарева Валерия Александровича на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29 мая 2019 г. о возвращении без рассмотрения возражения Костарева В.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми №2-4859/2018 от 28 ноября 2018г.,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шеленковой В.Я., Шеленкова М.Т., Дятловой Н.М., Дятловой Д.А., Костарева В.А., проживающих по адресу: г.Воркута, ул.Некрасова, д.49, кв.9, задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2017 года по июнь 2018 года в размере 134 180,68 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 1941,81 руб.

Судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28 ноября 2018 г. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» с должников Шеленковой В.Я., Шеленкова М.Т., Дятловой Н.М., Дятловой Д.А., Костарева В.А. солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2018 года в сумме 134 180,68 руб., а также судебные ...

...расходы на уплату государственной пошлины в размере 1941,81 руб.

28 мая 2019 г. мировому судье поступили возражения Костарева В.А. относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29 мая 2019 года возражения Костарева В.А. возвращены без рассмотрения, поскольку были поданы за пределами установленного законом десятидневного срока в отсутствие доказательств невозможности их своевременного предъявления по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе Костарев В.А. выражает несогласие с определением судьи о возвращении заявления и просит его отменить.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122

Статья 122 ГПК РФ предусматривает выдачу судебного приказа, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 26 ноября 2018г мировым судьей 28 ноября 2018г. выдан судебный приказ о взыскании, в том числе с должника Костарева В.А., задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебный приказ от 29 ноября 2018г. №2-4859/2018 был получен Костаревым В.А. 14 декабря 2018г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.10)

Обращаясь к мировому судье 28 мая 2019г. с заявлением об отмене приказа, должник Костарев В.А. указал лишь на несогласие с суммой задолженности, о восстановлении срока для подачи возражений Костарев В.А. суду первой инстанции не заявлял, уважительных причин, по которым им пропущен срок, не привел, следовательно, мировым судьей заявление возвращено заявителю обоснованно. Наличие возражений относительно суммы задолженности при условии пропуска срока подачи возражений, законом не предусмотрено в качестве безусловного обстоятельства отмены судебного приказа.

Возврат заявления не нарушает прав и законных интересов Костарева В.А., поскольку не лишает заявителя права обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным и соответствует процессуальным требованиям.