Шелепугина Сергея Анатольевича

УИД 76 МS0068-01-2023-003004-28

Дело у мирового судьи 5-95/2024

Материал № 12-31/2024

РЕШЕНИЕ

6 июня 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелепугина С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Шелепугина С.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.01.2024г., с учетом определения мирового судьи с/у № 1 Угличского судебного района ЯО от 20.05.2024г. об исправлении допущенных в постановлении от 19.01.2024г. описок, Шелепугин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что 05.09.2023г. в с 18:05 час. до 19:22 час. по адресу: <адрес> при проведении обыска в жилище Шелепугина С.А. сотрудниками полиции установлено, что в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., Шелепугин С.А. хранил один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенный для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии в отсутстви...

...е действительного разрешения на хранение и ношения оружия, чем нарушил правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1,4.3, 4.5 ст.20.8 КоАП РФ.

Шелепугиным С.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не уведомлялся, повесток или иных извещений не получал, что лишило его права представлять доказательства, пользоваться помощью защитника. Кроме того, установочные данные лица, привлеченного к административной ответственности, а именно: отчество, дата рождения, паспортные данные, не соответствую его данным.

В судебное заседание Шелепугин С.А., представитель ОМВД России по Угличскому р-ну в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Шелепугин С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, куда и было ему отправлено извещение дате и времени рассмотрения дела.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении следует, что в нем есть сведения о получении извещения 10.01.2024г. лицом, подпись которого стоит в данном уведомлении. Вместе с тем, указанная подпись не соответствует подписи Шелепугина, которая имеется как в его жалобе, поданной в суд, так и в его объяснениях и протоколе обыска, которые имеются в материалах дела.

Суд полагает, что указанный документ не свидетельствует о надлежащем извещении Шелепугина С.А. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что Шелепугин С.А. не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в его отсутствие, в нарушение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления в адрес Шелепугина С.А. также направлена не была.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не соглашается с постановлением мирового судьи в части вывода о виновности Шелепугина С.А. в совершенном правонарушении, поскольку выводы мирового судьи сделаны преждевременно и не основаны а имеющихся в материалах дела доказательствах.

Делая вывод о том, что Шелепугин С.А. хранил один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенного для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии в отсутствие действительного разрешения на хранение и ношения оружия, мировой судья сослался подтверждение указанного факта на копию разрешение на хранение и ношение оружия от 08.05.208г, рапорт инспектора ОЛРР № от 07.02.2024г.

Однако в материалах дела об административном правонарушении указанные документы отсутствуют, так же как и иные доказательства того, что Шелепугину С.А. выдавалось какое-либо разрешение на хранение и ношение оружие, срок действия такого разрешения, а также в чем конкретно выразились его нарушения.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекли нарушение права на защиту Шелепугина С.А, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, полномочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом следует учитывать, что на момент направления дела на новое рассмотрение, срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.01.2024г. о привлечении Шелепугина С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного ра-на Ярославской области.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В.Трусова