Шелгинских Сергей Николаевич

Дело №2-534/2024 копия

УИД 29RS0017-01-2024-000612-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 22 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шелгинских Н.Н., Шелгинских С.Н. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Шелгинских Н.Н. о взыскании задолженности с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что Сбербанк России и Шелгинских Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 22 июля 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сын – Шелгинских Н.Н. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 10,96 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 0,85 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 100,18 руб., разме...

...щенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № +0,16 руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 14,52 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на 18.03.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 104 676,08 руб., из которых 92 558,65 – просроченный основной долг, 12 117,43 – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 104 676,08 руб., из которых 92 558,65 – просроченный основной долг, 12 117,43 – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,52 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шалинских С.Н.

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шалгинских Н.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик Шалгинских С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен. Указал, что в наследство после смерти ФИО8 он не вступал.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23 октября 2014 года ФИО4. обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" и Тарифами банка.

ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом с первоначальным размером 30 000 рублей под 18,9% годовых. Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

22 июля 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Мурманска.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 104676,08 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте № за период с 12.08.2023 по 18.03.2024 составляет 104 676,08 руб., из которых 92 558,65 руб. – просроченный основной долг, 12 117,43 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а, следовательно, оснований считать указанный расчет неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам ответчиками не представлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Шелгинских Н.А. следует, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти наследодателя наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился сын умершего – Шелгинских Н.Н.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник Шелгинских Н.Н. принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов гражданского дела, ко дню смерти Шелгинских Н.А., последнему принадлежало следующее имущество: автомобиль LADA GRANTA <данные изъяты>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № от 17.05.2024 рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA <данные изъяты> по состоянию на 31.07.2023 составляет 334 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.05.2024, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 31.07.2023 составляет 1 285 000 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 10,96 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 0,85 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 100,18 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № +0,16 руб. после зачислений от 23.07.2023 и 23.08.2023, денежные средства в размере 14,52 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества согласно материалам дела превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как видно из представленного ответчиком заявления, Шелгинских Н.Н. исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиком Шелгинских Н.Н. были признаны исковые требования, признание иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к Шелгинских Н.Н., как к наследнику, принявшему наследство после смерти наследодателя – ФИО4

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шелгинских С.Н. следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Шелгинских Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска, в размере 3 293 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Шелгинских Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Шелгинских С.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить, частично.

Взыскать с Шелгинских Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 12.08.2023 по 18.03.2024 в размере 104 676 рублей 08 копеек, в том числе 92 558 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 12 117 рублей 43 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Шелгинских Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шелгинских С.Н. о взыскании задолженности с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.