Шелина Ирина Геннадьевна

Дело № 2-1667/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску ФИО2 к Публичному Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131020 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9820 руб. 40 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, п.3.1.-3.2.2. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора ответчик обязался выплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита вносится в валюте кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитно...

...го договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Долг ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 123064 руб. 63 коп., неустойка в размере 524 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 7430 руб. 63 коп. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю выданную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (в том числе и однократного) по Договор по погашению кредита и уплате процентов.

В процессе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» произвести реструктуризацию долга ФИО2 путем разбития суммы долга на равные платежи по 1000 рублей каждый месяц. В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что изменение договора возможно в связи с существенным изменением обстоятельств. В настоящее время ответчик испытывает трудное финансовое состояние. В момент заключения договора ответчик не мог предполагать возможность наступления указанных событий и предвидеть последствия, которые наступили на данный момент. Ответчиком предприняты попытки в договорном порядке решить сложившуюся ситуацию. Не принятие истцом мер по реструктуризации долга ответчика привело к увеличению суммы задолженности и неустоек. Ответчик считает, что Банк действует не добросовестно с намерением причинить вред ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на встречный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, п.3.1.-3.2.2. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора ответчик обязался выплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита вносится в валюте кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю выданную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (в том числе и однократного) по Договор по погашению кредита и уплате процентов.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Долг ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 123064 руб. 63 коп., неустойка в размере 524 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 7430 руб. 63 коп. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком расчет не оспорен, задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своим требований Банком представлены в материалы дела справка и выписки по счету, которые свидетельствуют о систематическом нарушении Заемщиком взятых на себя по договору обязательств, что по условиям заключенного сторонами Кредитного договора нарушение обязательств влечет возникновение обязанности Заемщика уплатить Банку соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По общим правилам ст. 330 ГК УФ неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса РФ подтверждают, что стороны свободны в определении размера и условий уплаты неустойки. В законе не содержится каких-либо ограничений свободы сторон в установлении её размера. Предельный размер неустойки, который может быть уплачен при ненадлежащем исполнении обязательства, законом также не установлен.

Клиент, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доводов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного периода времени, Истцом суду не представлено.

Право требования Банком неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга по договору так и ее размер предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Договоре.

Поскольку по Кредитному договору никакого иного обеспечения обязательств (залог, поручительство) Клиентом не предоставлялось, то установление неустойки является мерой ответственности Заемщика за нарушение обязательства и единственным способом, предупреждающим неуплату Заемщиком сумм, предусмотренных заключенным Договором.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей. В свою очередь, Банк при исполнении Договора действовал исключительно в соответствии с его условиями и нормами действующего законодательства.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Что касается требований встречного иска, данные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Заемщик- ответчица ссылается на то обстоятельство, что согласно она, как гражданин, является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Между тем суд не может согласиться с данными доводами.

При заключении договора, Заемщик был свободен в выборе того или иного кредитного продукта, а также в необходимости включения в договор тех или иных условий.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ, Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действии сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, и в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношении и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае суд находит, что имеются элементы со стороны ответчика недобросовестного поведения, а именно, нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ в которых указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о возложении на истца обязанности по реструктуризации его долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возложение на Банк обязанности по реструктуризации задолженности ответчика по Кредитному договору.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 9820 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131020 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9820 руб. 40 коп.. всего взыскать 140840 руб. 58 коп.

В удовлетворении ФИО2 к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности произвести реструктуризацию долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова

Дело №2-3462/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем <данные изъяты> Федерации

18 июля 2016 года. г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Установил:

ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 153 461 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 269 рублей 22 копейки, указывая, что между ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 150 000 рублей под 17,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извеща...

...лась надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес> ФИО2 <адрес>.

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика №<данные изъяты>.

Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашение кредита, обязательств по возврату кредита, банк в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения (включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства по договору, оплату кредита производит нерегулярно и суммами, отличными от графика платежей. Требование, выставленное кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику, осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, в связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153461 рубль 04 копейки, из которых: срочная ссуда в размере 76 683 рубля 43 копейки, просроченная ссуда в размере 46 550 рублей 52 копейки, срочные проценты на срочную ссуду в размере 975 рублей 09 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 569 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 21 785 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 663 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 234 рубля 14 копеек, а кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» удовлетворить.

Кредитный договор №07-098/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты> ФИО3» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 461 рубль 04 копейки, из которых: срочная ссуда в размере 76 683 рубля 43 копейки, просроченная ссуда в размере 46 550 рублей 52 копейки, срочные проценты на срочную ссуду в размере 975 рублей 09 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 569 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 21 785 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 663 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 234 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 22 копейки, всего в размере 157 730 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.