logo

Шелипов Петр Федулович

Дело 2-612/2013 ~ М-619/2013

В отношении Шелипова П.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-612/2013 ~ М-619/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зинковой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелипова П.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелиповым П.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-612/2013 ~ М-619/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шипуновский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зинкова Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шелипов Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелипов Петр Федулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелипов Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелипова Нина Леонтьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Шипуновского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-612/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Г.Зинковой,

при секретаре Л.С.Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелипова П.Ф., Шелиповой Н.Л., Шелипова С.П., Шелипова А.П. к администрации Шипуновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Шипуновский район, с.Шипуново, пер.Алейский, д.3 кв.1.

В обосновании исковых требований указали, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру в Шипуновском УТИМ. На момент приобретения квартиры в ней проживали Шелипов П.Ф, Шелипова Н.Л., Шелипов С.П., Шелипов А.П., однако в договоре указан только Шелипов П.Ф. В договоре при его оформлении были допущены ошибки, а именно – не указан полный адрес жилища, не верно указана фамилия покупателя Шелепов П.Ф. В настоящее время Шелипову П.Ф, Шелиповой Н.Л., Шелипову С.П., Шелипову А.П., необходимо зарегистрировать право общей долевой собственности в равных долях каждому на вышеуказанную квартиру. Поскольку в силу допущенных ошибок в договоре истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации, обратились с данным иском в суд.

Истцы Шелипов П.Ф, Шелипова Н.Л., Шелипов С.П., Шелипов А.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ...

Показать ещё

...представили заявления с просьбой о рассмотрения дела без их участия.

Представитель ответчика – администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по АК в Шипуновском районе в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Отсутствие в договоре всех собственников – лиц, проживающих на момент приватизации в квартире, а также неправильное указание фамилии Шелипова П.Ф. и не указание полного адреса квартиры, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора. Согласно указанному договору квартира передавалась истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Шелипов П.Ф, Шелипова Н.Л., Шелипов С.П., Шелипов А.П. приобрели квартиру в Шипуновском УТИМ (л.д.6-7), однако в договоре указан только Шелипов П.Ф. Кроме того, в договоре при его оформлении были допущены ошибки, а именно – не указан полный адрес жилища, не верно указана фамилия Шелепова П.Ф., тогда как правильная его фамилия Шелипов П.Ф. В настоящее время Шелипову П.Ф., Шелиповой Н.Л., Шелипову С.П., Шелипову А.П., необходимо зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, однако в силу допущенных ошибок в договоре истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации.

Судом установлено, что на момент приватизации в 1992 году в указанной квартире были зарегистрированы Шелипов П.Ф., Шелипова Н.Л., Шелипов С.П., Шелипов А.П., что подтверждается справкой администрации Шипуновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Регистрация права собственности на спорную квартиру за истцами была произведена в соответствии с действующим законодательством, на имя Шелипова П.Ф., Шелипову Н.Л., Шелипова С.П., Шелипова А.П., т.е. фактическими правообладателями на момент приобретения жилья являлись Шелипов П.Ф., Шелипова Н.Л., Шелипов С.П., Шелипов А.П.. Ошибочно указанная в договоре фамилия Шелипова П.Ф., а также отсутствие полного адреса, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении сделки, которые не могут ставить под сомнение действительность договора. В соответствии с данными бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), общая площадь спорной квартиры составляет 71,3 кв.м., жилая – 41,3 кв.м.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, возможно, признать право общей долевой собственности на спорную квартиру за Шелиповым П.Ф. 1/4 доли, за Шелиповой Н.Л. 1/4 доли, за Шелиповым С.П. 1/4 доли, за Шелиповым А.П. ? доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелипова П.Ф., Шелиповой Н.Л., Шелипова С.П., Шелипова А.П. к администрации Шипуновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Алейский, <адрес>, общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 41,3 кв.м., за Шелиповым П.Ф.., за Шелиповой Н.Л., за Шелиповым А.П., за Шелиповым С.П..по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г.Зинкова

Свернуть
Прочие