Шелкопалясова Валентина Григорьевна
Дело 9-109/2023 ~ М-607/2023
В отношении Шелкопалясовой В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-109/2023 ~ М-607/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Весниной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелкопалясовой В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелкопалясовой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ М-607/2023
УИД 26RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление администрации <адрес> к Акционерному обществу «Казачий Майдан», ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО34, ФИО35, ФИО56 Зое ФИО53, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО38, ФИО11, ФИО39, ФИО51 ФИО52, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО41, ФИО42, ФИО18, ФИО43, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО45, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Казачий Майдан», ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО34, ФИО35, ФИО56 Зое ФИО53, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО38, ФИО11, ФИО39, ФИО51 ФИО52, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО41, ФИО42, ФИО18, ФИО43, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО45, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя администрации <адрес> ФИО55, действующего на основании доверенности, поступило заявление о возвращении искового заявления администрации <адрес> к Акционерному обществу «Казачий Майдан», ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО34, ФИО35, ФИО56 Зое ФИО53, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО38, ФИО11, ФИО39, ФИО51 ФИО52, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО41, Ф...
Показать ещё...ИО42, ФИО18, ФИО43, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО45, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка без принятия к производству суда.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление с приложенными документами администрации <адрес> к Акционерному обществу «Казачий Майдан», ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО34, ФИО35, ФИО56 Зое ФИО53, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО38, ФИО11, ФИО39, ФИО51 ФИО52, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО40, ФИО17, ФИО41, ФИО42, ФИО18, ФИО43, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО45, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО22, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка без принятия к производству Пятигорского городского суда заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Веснина
Свернуть