Шелковникова Светална Александровна

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Республики ФИО3 в составе:

Председательствующего: судьи ФИО4 единолично,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании от ... апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от ..., которым в удовлетворении ходатайства ФИО1, родившейся ... в <...>, осужденной по приговору Железнодорожного районного суда <...> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыну ФИО6, ... г.р. и снятии судимости.

- об отмене отсрочки исполнения наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыну - ФИО2, об освобождении ее от отбывания наказания и снятии судимости, отказано.

Заслушав мнение осужденной ФИО1 и мнение адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... ФИО1 осужденапо ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения четырнадцатилетнего воз...

...раста ее сыну - ФИО2, ... года рождения.

... осуждённая ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <...> с ходатайством об отмене отсрочки исполнения наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыну - ФИО2, ... и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., которое мотивировала тем, что с момента вынесения приговора прошло более пяти лет, нарушений закона она не допускала.

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... г. в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с выводами, указанными в постановлении суда первой инстанции. Просит отменить постановление суда первой инстанции, поскольку истек пятилетний срок отсрочки отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, занимается воспитанием несовершеннолетнего сына, положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене отсрочки исполнения наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыну - ФИО2, ... года рождения, об освобождении ее от отбывания наказания и снятии судимости, суд правильно указал на то, что отсутствие у ФИО1 нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка,не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения от отбывания наказания и снятии судимости, поскольку воспитание и забота о детях является Конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 38 Конституции РФ), а не совершение правонарушений является должным поведением любого гражданина Российской Федерации, предписанным административным и уголовным законодательством. По смыслу уголовного закона основанием для освобождения от наказания и снятии судимости в данном случае может служить активное поведение осужденного, свидетельствующее об его исправлении.

При таких обстоятельствах, постановления суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-15, 389-19, 389-23, 389-26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения.