Шельменков Николай Валентинович

Дело №

УИД: 91RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года <адрес>

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре – Солошенко К.И.,

при участии:

истца – Колеватовой П.А., ответчика Колеватова Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колеватовой Полины Александровны к Колеватову Дмитрию Алексеевичу, Шельменкову Николаю Валентиновичу, Шельменкову Валентину Николаевичу, Ващенко Марии Николаевне, Шельменкову Михаилу Николаевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колеватова П.А. обратилась в суд с иском к Колеватову Дмитрию Алексеевичу, Шельменкову Николаю Валентиновичу, Шельменкову Валентину Николаевичу, Ващенко Марии Николаевне, Шельменкову Михаилу Николаевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной о адресу: РК, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским горисполкомом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в собственности у истца и ответчиков на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горисполкомом. В указанной квартире, истец зарегистрировала ответчика Колеватова Д.А. о месту жительства, после заключения брака с ним, как члена семьи собственника жилого помещения. Собственником квартиры ответчик не является, совместно нажитым имуществом указанная квартира также не является. Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец ссылается на то, что поскольку между сторонами семейные отношения прекратили...

...сь, в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Однако, несмотря на отсутствие оснований, Колеватов Д.А. до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. На требования сняться с регистрации ответчик отвечает категорическим отказом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд, признать ответчика Колеватова Дмитрия Алексеевича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении,

Ответчик, в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Шкода Полина Александровна является собственником 1\6 доли квартиры в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом.

Указанный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, предоставленной по запросу суда.

Согласно свидетельства о регистрации брака I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ Шкода Полина Александровна вступила в брак с Колеватовым Дмитрием Алексеевичем, о чем составлена актовая запись №, после регистрации брак присвоена фамилия - Колеватова.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Колеватовой Полиной Александровной и Колеватовым Дмитрием Алексеевичем расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колеватов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по <адрес> №.

Судом, установлено, что регистрация Колеватова Д.А.в жилом помещении истца носит формальный характер, ответчик не проживает в квартире истца, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчиков в спорной жилом помещении, отсутствие доказательств о факте попыток вселения в спорное жилое помещение, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из спорной квартиры на иное постоянное место жительство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такое требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колеватовой Полины Александровны– удовлетворить.

Признать Колеватова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Колеватова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый

Дело № 2-2343/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2015 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца Комаровой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет на услуги водоснабжения и водоотведения. Евпаторийский филиал Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме оказывал и оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Оплата должна производится на основании лицевого счета, открытого в ДД.ММ.ГГГГ., согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по ведению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения). Однако, абонентом оплата за предоставленные услуги своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму зад...

...олженности и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что ответчиком частично погашена задолженность, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и расходы по государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с иском согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом и пользуется услугами Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала. На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Обязанность оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения также предусмотрена также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик ФИО2 не производил оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

При этом в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 уменьшила размер исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты оставшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова