Шеломанова Татьяна Власовна
Дело 2-4662/2015 ~ М-3961/2015
В отношении Шеломановой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-4662/2015 ~ М-3961/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеломановой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеломановой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4662/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21сентября2015 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шеломановой Т.В.к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования,взыскании выкупной цены,компенсации морального вреда,штрафа,судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шеломанова Т.В.обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования,взыскании выкупной цены,компенсации морального вреда,штрафа,судебных расходов,в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.решением Арбитражного суда Ростовской области принято решение,которым ООО Страховая Компания «Союз-Жизнь признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство.
На основаниич.1ст.46Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласнопункту1части1ичасти2статьи33Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве),независимо от того,являются ли участниками правоотношений,из которых возникли спор или требование,юридические лица,индивидуальные предпринимател...
Показать ещё...и или иные организации и граждане.
В силуп.1ст.6.Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт1Постановления Пленума ВАС РФ от23.07.2009N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В силуабзаца седьмого пункта1статьи126Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам,об уплате обязательных платежей,иные имущественные требования,за исключением текущих платежей,указанных впункте1статьи134настоящего Федерального закона,и требований о признании права собственности,о взыскании морального вреда,об истребовании имущества из чужого незаконного владения,о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пункт4статьи184.5Федерального закона N127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования,согласно которым требования страхователя,застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях,предусмотренномпунктом2настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности,предусмотренномстатьей184.10настоящего Федерального закона,независимо от даты возникновения обязательства.
Из искового заявления следует,что все обязательства,об исполнении которых заявляет истец в своем иске,возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании,которое подлежит удовлетворению в порядке,установленномЗаконом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
Таким образом,рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции,в виду того,что требование гражданина о взыскании ущерба может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве,поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.
В соответствии спунктом1части1статьи134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силуабзаца второго статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотреннымпунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шеломановой Т.В.к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение15дней.
Судья:
Свернуть