Шелопугина Наталья Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Качуг 24 февраля 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БурСиб» к Шелопугиной Н. С. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «БурСиб» в лице представителя Михальченко Н.А. обратился в суд с иском к Шелопугиной Н. С. о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации расходов по оплате госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «БурСиб» заключен договор на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины № по адресу: <адрес>, согласно условиям которого, истец как подрядчик выполняет работы по бурению скважины, ответчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. ООО «БурСиб» в полном объеме исполнил обязательства договора со своей стороны, ответчиком подписан акт приема-сдачи разведочно-эксплуатационной скважины №, согласно которому все работы выполнены и приняты заказчиком.

По условиям договора заказчик обязуется внести предоплату в размере 50 000 руб. от ориентировочной стоимости работ в сумме 168 000 руб. на основании п. 4.7 Договора оплата производится в течение одного календарного дня после подписания сторонами акта приема-сдачи работ. Фактически сумма работ составила 173 600 руб. по факту бурения 40 метров скважины.

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате сумму работ в полном объеме, дополнительно внесена сумма 10 000 руб. ДД.ММ....

...ГГГГ, задолженность на сегодняшний день составила 113 600 руб.

Учитывая, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 600 руб., неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 449 512 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 262 руб.

В судебном заседании представить истца, будучи надлежаще извещенным участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Шелопугина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что согласно Договору на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "БурСиб" и Шелопугиной Н.С., подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины и сдать результат выполненных работ заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере, сроке и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора работы заказчика по бурению скважины выполняются по адресу: <адрес> обязался осуществить бурение скважины на глубине залегания необходимого водоносного горизонта, ориентировочно 40 м (п. 2.2 Договора).

Подрядчик обязан окончить работы по бурению скважины не позднее 1 рабочего дня с момента внесения предоплаты. (п. 2.11 Договора).

Также стороны обговорили условия по оплате за выполненные работы, так в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора перед началом работ заказчик обязуется осуществить подрядчику предоплату в размере 50 000 руб. от ориентировочной стоимости работ по бурению скважины. Ориентировочная стоимость работ по бурению скважины составляет 168 000 руб., формируется из расчета 4200 руб. за погонный метр бурения с обсадной трубой.

Согласно Акту приема-сдачи разведочно-эксплуатационной скважины № от ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели в указанный день приемку-сдачу скважины, расположенной по адресу: <адрес> А, заказчик претензий не имеет, о чем имеется соответствующая подпись ответчика Шелопугиной Н.С.

Согласнораспике представленной в суд, Шелопугина Н.С. обязуется выплатить в ООО «БурСиб» сумму 123 600 в срок до ДД.ММ.ГГГГ за пробуренную скважину.

Указано об оплате ответчиком 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в настоящее время задолженность ответчика составляет 113 600 руб.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "БурСиб" о взыскании с Шелопугиной Н.С. задолженности по договору подряда в сумме основного долга в размере 113 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.6 Договора подряда в случае нарушения заказчиком предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 912 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 600 руб., суд находит его арифметически верным, стороной ответчика не оспоренной.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "БурСиб" к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме 16 262 руб., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БурСиб" удовлетворить.

Взыскать с Шелопугиной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БурСиб" задолженность по Договору на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 600 руб., неустойку в размере 449 512 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 262 руб.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Коновалова И.В.