Шельпяков Роман Борисович
Дело 5-41/2015
В отношении Шельпякова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 5-41/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поджарской Т.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шельпяковым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Артемовский 13 июня 2015 года
судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Шельпякова Р.Б., при секретаре Антоновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шельпякова Романа Борисовича, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Шельпяков Р.Б. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пытался скрыться с места происшествия при выяснении обстоятельств совершения им противоправного деяния в отношении граждан.
В инкриминируемом правонарушении Шельпяков Р.Б. вину признал полностью и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, препятствовал выходу несовершеннолетних граждан, находившихся в одном из гаражей гаражного комплекса, после конфликта с ними. После приезда сотрудников ДПС ОГИБДД осуществлял съемку происходящего видеокамерой сотового телефона, удаляясь от места события, что было расценено сотрудниками ДПС как попытка скрыться с места происшествия. В с...
Показать ещё...одеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины Шельпяковым Р.Б. она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ночную смену от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> в гаражном массиве неизвестное лицо стреляло из травматического пистолета в граждан, загнав их в гараж и заблокировав им выход из гаража автомобилем. Прибыв на место происшествия, был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, стоявший задней частью вплотную к гаражу, на переднем водительском сиденье спал гражданин. Гражданина разбудили, была установлена его личность, им оказался Шельпяков Р.Б. У гражданина были внешние признаки опьянения, после чего инспектор ФИО4 сел за руль автомобиля и отогнал его от гаража, из гаража вышли несовершеннолетние и совершеннолетние граждане. Шельпякову Р.Б. было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, на что он ответил отказом, после чего он сел в свой автомобиль и заблокировался в нем. На неоднократные требования инспекторов ДПС выйти из автомобиля и проехать в дежурную часть ОМВД, Шельпяков Р.Б. отвечал отказом. После прихода супруги Шельпяков Р.Б. вышел из автомобиля, сказал ей уехать на автомобиле, а сам попытался скрыться с места происшествия. На основании ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены спецсредства ограничения подвижности.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 16, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Шельпякова Р.Б. установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, данные о личности Шельпякова Р.Б.., и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шельпякова Романа Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Шельпякову Роману Борисовичу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить Шельпякову Роману Борисовичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:
(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району, код 011), ИНН 6602003401, КПП 660201001, номер счета 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, Код бюджетной классификации (КБК): 18811690020026000140, наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466150110016465).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья Поджарская Т.Г.
Свернуть