logo

Шельпякова Лилия Раисовна

Дело 2-2046/2022 ~ М-1877/2022

В отношении Шельпяковой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2046/2022 ~ М-1877/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хуснетдиновой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шельпяковой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шельпяковой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2046/2022 ~ М-1877/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Елабужский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуснетдинова Лилия Мирзагитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Шельпякова Лилия Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2046/2022

УИД 16RS0038-01-2022-003080-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шельпяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шельпяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511211,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8312,11 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и Шельпяковой Л.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 530000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тр...

Показать ещё

...ебованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шельпяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шельпяковой Л.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 511211,26 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 483095,28 рублей, просроченных процентов – 28115,98 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8312,11 рублей, всего 519523,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Свернуть
Прочие