Шелудько Олег Викторович

Дело № 2-282/2020

56RS0019-01-2019-002157-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шелудько Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Шелудько О.В. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 30.10.2016 года по 15.10.2018 года, в размере 131769 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 835,38 руб.

В обоснование требований указано, что 03.08.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шелудько О.В. был заключён договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 03.08.2016 года, заключённому с Шелудько О.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15.10.2018 года. Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Шелудько О.В. был заключён договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая авт...

...оматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путём проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путём проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи ответчика).

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятых заёмщиком, его обязательства пред кредитором в полном объёме не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 30.10.2016 года по 15.10.2018 года, составляет 131 769 руб. (30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 99 939 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 830 руб. - сумма задолженности по штрафам).

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, но впоследствии отменён по заявлению должника.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шелудько О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске (по месту регистрации) - <адрес>.

Согласно акту ООО «Ритм» от 16.03.2020 года, ответчик Шелудько О.В. по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает.

Ответчику по вышеуказанному адресу трижды направлялись конверты с извещением, которые впоследствии были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шелудько О.В. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.08.2016 года Шелудько О.В. направил в адрес истца оферту на предоставление займа в размере 30 000 руб. на 31 день. Сумма, которую Шелудько О.В. обязался возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 46 275 руб., в том числе 16 275 руб. - проценты за пользование займом.

ООО МФК «Мани Мен» акцептовало оферту, перечислив ответчику в тот же день денежные средства в сумме 30 000 руб.

Факт заключения договора займа: исполнения ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения 03.08.2016 года займа в сумме 30 000 руб. заёмщиком не оспаривается. Ответчик Шелудько О.В. направил оферту займодавцу, тем самым согласился на заключение договора и получение денежных средств.

В соответствии с пунктами 2.2-2.3 оферты на предоставление займа от 03.08.2016 года, при расчёте процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

Согласно п. 4.1 оферты на предоставление займа от 03.08.2016 года, в случае нарушения заёмщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 03.08.2016 года, заключённому с Шелудько О.В.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, ответчик платежи вносил нерегулярно, просроченная задолженность образовалась с 30.10.2016 года. Общая сумма задолженности Шелудько О.В. по состоянию на 15.10.2018 года составляет 131 769 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 99 939 руб. - проценты, 1 830 руб. - штраф.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению основной суммы долга не исполнены, а потому требования истца о взыскании 30 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в безусловном порядке.

Исходя из условий договора, размер процентов за пользование займом за период действия договора с 1 дня срока займа по 2 день займа (включительно) составляет 8 532,79 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 67, 72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом образовалась с даты выхода на просрочку - 30.10.2016 года.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 839,50 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых многократно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключённым микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30 000 руб., с учётом фактического увеличения периода договора займа - на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора (03.08.2016 года).

Указанные среднерыночные значения на день заключения договора микрозайма составляли 55, 663 %.

Таким образом, с 30.10.2016 по 15.10.2018 года проценты за пользование заёмными денежными средствами составляют 32 757,29 руб. (из расчёта: 30 000 руб. х 55,663 % / 365 х 716 дн.).

Поскольку названная денежная сумма не выходит за рамки требований, предъявленных ООО «АйДи Коллект» к Шелудько О.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт процентов за пользование займом 32 757,29 руб., в остальной части данных требований - отказать.

Согласно п.п. 4.1 договора займа № от 03.08.2016 года, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Истцом начислен штраф (неустойка) за просрочку платежей ответчиком в сумме 1 830 руб. за период с 30.10.2016 по 15.10.2018 года, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. В данной связи, названная сумма судом также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате Шелудько О.В. займодавцу по договору займа с процентами от 03.08.2016 года, составляет 64 587,29 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 32 757,29 руб. - проценты, 1 830 руб. - штраф. Исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст.88 ГПК РФ). Учитывая принцип пропорциональности размера госпошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 137, 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шелудько Олегу Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шелудько Олега Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 03.08.2016 года за период с 30.10.2016 года по 15.10.2018 года в размере 64 587 рублей 29 копеек, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 32 757,29 рублей - проценты, 1 830 руб. - штраф (неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 62 копейки, всего 66 724 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шелудько Олегу Викторовичу в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24.03.2020 года.

Судья Липатова Е.П.