Шелудько Виталий Николаевич

Дело № 5-294/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелудько В.Н., ...,

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелудько В.Н.

Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелудько В.Н. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с отсутствием читаемых документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В представленной форме ... нет четкой фотографии, не совпадают сведения о месте рождения Шелудько В.Н. В материалах дела указано: место рождения - ..., со слов Шелудько В.Н. - место рождения: ....

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дел...

...а неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шелудько В.Н. следует возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Шелудько В.Н., ... года рождения, возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья - ...

...

...

Дело № 5-420/2015 Протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2015 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шелудько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шелудько В.Н., ...

установил:

24 февраля 2015 года, в 15 часов 30 минут, Шелудько В.Н., находясь в общественном месте - в закусочной ... расположенной по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Шелудько В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Кроме признания вины самим Шелудькоым В.Н. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 24.02.2015 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Ф.А.О. (л.д.4), письменным объяснением свидетеля К.О.А. (л.д.5), заявлением и письменным объяснением свидетеля М.Л.А. (л.д.6, 7), оснований для оговора Шелудько В.Н. у которых не усматривается, а также копиями протоколов об административном задержании ... от 24.02.2015 г. и ... от 12.03.2015 г. (л.д.9, 10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Шелудько В.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ...

...ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шелудько В.Н. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Шелудько В.Н. в течение года, а именно 12 октября 2014 года и 11 февраля 2015 года, подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (л.д.12).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Шелудько В.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шелудько В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 17 часов 20 минут 12 марта 2015 года, то есть с момента административного задержания, с зачётом в этот срок 1 (одних) суток - времени административного задержания с 24 по 25 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов

... Административное дело № 5-1841/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Окунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шелудько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шелудько В.Н., ...

у с т а н о в и л:

... в .... Шелудько В.Н., находясь в общественном месте около дома № ... в ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Шелудько В.Н. пояснил, что все произошло из-за того, что был выпивши, с протоколом согласен.

Вина Шелудько В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидца, протоколом об административном задержании от ....

Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что вина Шелудько В.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выра...

...жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шелудько В.Н. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Шелудько В.Н.. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шелудько В.Н., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья ... Л.А.Окунева

...

...