Шелуха Людмила Викторовна
Дело 9-29/2024 ~ М-60/2024
В отношении Шелухи Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-29/2024 ~ М-60/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лысенко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелухи Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелухой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К материалу №9-29/2024 (М-60/2024)
УИД 23RS0046-01-2024-000078-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 2 февраля 2024 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление Шелуха Л.В. к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на него,
установил:
Шелуха Л.В. в лице представителя Кисилева О.Ю., действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о прекращении права собственности на земельный участок площадью 470 кв.м с кадастровым номером 23:27:0704022:201 и квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенных по адресу: <...>, и признании права собственности на них.
До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от представителя заявителя в суд поступило заявление о возврате заявления как ошибочно направленного.
В соответствии с частью 6 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Шелуха Л.В. к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на него возвратить заявителю со всеми приложенными к нему д...
Показать ещё...окументами.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья -
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«5» февраля 2024 года
СвернутьДело 2-353/2024 ~ М-169/2024
В отношении Шелухи Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-353/2024 ~ М-169/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Огиенко А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелухи Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелухой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-353/2024
УИД № 23RS0046-01-2024-000233-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
09 июля 2024 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бобренок Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелуха Л.В. к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шелуха Л.В. обратилась в суд с иском к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обосновании иска указано, что 17.03.2008 истец заключила договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем квартирой, находящихся по адресу: <...>, за 300 000 руб., которые передала продавцам в день подписания договора. После подписания договора купли-продажи и расписки о передаче денежных средств, продавцы передали истцу ключи и документы на объект недвижимости. В спорной квартире истец проживает с супругом с 2008 года. Таким образом, регистрация вышеуказанного договора купли-продажи не была осуществлена. Просит суд признать право собственности за Шелуха Л.В. на земельный участок кадастровый <...> и квартиру, расположенные по адресу: <...>. Прекратить право собственности Борейко М.А. на земельный участок и 1/3 доли квартиры, в праве общей долевой собственности, общей площадью 44.7 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Прекратить право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Борейко Г.А. и Борейко А.А на квартиру расположенную по адресу: <...>. Указать, что решение суда является основан...
Показать ещё...ием для изготовления технического плана с целью постановки на кадастровый учёт квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Киселев О.Ю. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 95, 106).
Ответчик Борейко М.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе судебного разбирательства поясняла, что действительно между ней, ответчиками и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, ими получены денежные средства в полном объеме, после чего покупателю были переданы документы и ключи на имущество, для дальнейшего оформления прав в регистрирующем органе, однако почему оформлением документов истец не занималась, ей не известно, против удовлетворения исковых требований истца не возражала (л.д. 80-82, 88).
Ответчик Борейко Г.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также принять решение на усмотрение суда (л.д. 68).
Ответчик Борейко А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также принять решение на усмотрение суда (л.д. 70).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Петренко Е.В. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также принять решение по своему усмотрению с учетом собранных доказательств по делу (л.д. 93).
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 17.06.1994 на основании договора на приватизацию в собственность ответчиков передана квартира, расположенная по адресу: <...>, который зарегистрирован в Славянском БТИ 17.06.1994 (л.д. 24 на обороте-25, 76).
На основании постановления главы администрации Петровского сельсовета Славянского района Краснодарского края № 66 от 11.04.1995 и постановления Главы Петровского сельского поселения Славянского района № 119 от 29.02.2008 Борейко М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:27:0704022:0201, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2008 (л.д. 25 на обороте, 77).
Из справки выданной МУ «Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования Славянский район» от 08.07.2008 № 809 следует, что на основании договора на приватизацию квартиры от 17.06.1994 ответчикам принадлежит в равных долях <...> (л.д. 26 на обороте).
Согласно выписке из похозяйственной книги № 93 л.с. № 4 за 2013-2023 выданной администрацией Петровского сельского поселения Славянского района № 2347 от 19.09.2023 проживают записан первым Ш.А.И., <...> года рождения, жена Шелуха Л.В., <...> года рождения, по адресу: <...> (л.д. 26).
17.03.2008 между Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. и Шелуха Л.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 470 кв.м. с расположенной на нем квартирой, общей площадью 44,7 кв.м., находящиеся по адресу: <...> (л.д. 20 на обороте-21).
Из расписки к договору купли-продажи от 17.03.2008 следует, что истцом передано ответчикам сумма в размере 300 000 руб. (л.д. 20).
Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о явке в Росреестр для регистрации договора купли-продажи от 17.03.2008 (л.д. 3-6).
Однако до настоящего времени ответов на вышеуказанные претензии не поступило.
Согласно информации предоставленной ППК «Роскадастр» от 06.05.2023 следует, что у Борейко М.А. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 90-91).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиками подтвержден факт заключения договора купли-продажи спорного имущества с истцом, и получения по нему денежных средств, суд приходит к выводу, что договор состоялся, однако отказ ответчиков от явки в регистрирующий орган для оформления перехода прав к истцу лишает истца возможности на реализацию своего права собственности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелуха Л.В. к Борейко М.А., Борейко Г.А., Борейко А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать право собственности за Шелуха Л.В., <...> на земельный участок кадастровый <...>, и <...> расположенные по адресу: <...>.
Прекратить право собственности Борейко М.А. <...> на земельный участок кадастровый <...>, и 1/3 доли квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <...>.
Прекратить право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Борейко Г.А. <...> и Борейко А.А. <...> на квартиру расположенную по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для изготовления технического плана с целью постановки на кадастровый учёт квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О. Огиенко
Свернуть