Шелушинин Николай Савельевич

Дело №1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

подсудимых Шелушинина В.Н., Шелушинина Н.С., Шелушининой М.А.,

защитника подсудимых адвоката Иванникова М.С., представшего удостоверение №1272 и ордер №019959 от 30.08.2019 г.,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шелушинина Виталия Николаевича, родившегося 00.00.0000, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

Шелушинина Николая Савельевича, родившегося 00.00.0000, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

Шелушининой Марии Алексеевны, родившейся 25 00.00.0000, зарегистрированной по <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Шелушинин В.Н., Шелушинин Н.С. и Шелушинина М.А. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года примерно в 10 часов, Шелушинин В.Н., находясь возле гаража <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, с целью последующего сбыта в с.Верхнее Кузькино Чернянского района Белгородской области по ранее достигнутой со своими родителями Шелушининым Н.С. и Шелушининой М.А. договоренности, приобрел у неустановленного лица для реализации 400 пластмассовых бутылок емкостью по 1,5 литра, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, с фал...

Показать ещё

...ьсифицированной недоброкачественной спиртосодержащей жидкостью, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

По заранее достигнутой договоренности Шелушинин В.Н. должен был приобретенную им спиртосодержащую жидкость, в качестве пищевого продукта, заведомо не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранить в гараже <адрес> и в последующем, имея заранее заготовленный объем, по мере реализации, доставлять (перевозить) необходимое количество в дом к своим родителям Шелушининой М.А. и Шелушинина Н.С., расположенный по <адрес>, где Шелушинин В.Н., Шелушинина М.А. и Шелушинин Н.С., как участники группы, занимались совместно хранением с целью сбыта и сбытом. При этом сбытом данной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта занимались Шелушинина М.А. и Шелушинин Н.С. в зависимости от наличия у них свободного времени, нахождения дома кого-либо из них в момент обращения соответствующего покупателя, а также в зависимости от того, кто первый из них встретит покупателя.

Шелушинин В.Н., Шелушинина М.А. и Шелушинин Н.С. не являются индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в порядке, установленном ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещено: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия; без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Согласно требованиям ст.3 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Так, 04.03.2019 примерно в 17 часов 30 минут, Шелушинин Н.С., реализуя совместный с Шелушининой М.А. и Шелушининым В.Н. единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по месту своего жительства сбыл (продал) спиртосодержащую продукцию, которую он позиционировал как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствует ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1008 мл. в двух пластмассовых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, ФИО, получив от последней деньги в сумме 200 рублей.

Также, 08.03.2019 примерно в 12 часов 50 минут Шелушинина М.А., реализуя совместный с Шелушининым Н.С. и Шелушининым В.Н. единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по месту своего жительства сбыла (продала) спиртосодержащую продукцию, которую она позиционировала как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствует ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл. в 1 пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра, не имеющей этикетки, акцизной марки и маркировки, ФИО, получив от последней деньги в сумме 100 рублей.

Кроме того, 29.03.2019 примерно в 21 час 10 минут, Шелушинина М.А., реализуя совместный с Шелушининым Н.С. и Шелушининым В.Н. единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по месту своего жительства сбыла (продала) спиртосодержащую продукцию, которую она позиционировала как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствует ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.З Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 504 мл в 1 пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра, не имеющей этикетки, акцизной марки и маркировки, ФИО, получив от последней деньги в сумме 100 рублей.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в общем объеме 86000 см? с целью дальнейшего сбыта на территории с.Верхнее Кузькино Чернянского района Шелушинин В.Н., Шелушинина М.А. и Шелушинин Н.С. продолжали хранить:

- по <адрес> объемом 26000 см3, находящуюся в 16 пластмассовых бутылках емкостью 1,5 литра каждая и 2 пластмассовых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, в которой в качестве микропримесей присутствует: ацетон, до момента ее изъятия сотрудниками полиции 30.03.2019 в 10 часов 25 минут;

- в гараже <адрес>, объемом 30000 см?, находящуюся в 20 пластмассовых бутылках емкостью 1,5 литра каждая, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, в которой в качестве микропримесей присутствует: ацетон, до момента ее изъятия сотрудниками полиции 30.03.2019 в 16 часов 15 минут;

- объемом 30000 см?, находящуюся в 20 пластмассовых бутылках емкостью 1,5 литра каждая, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, в которой в качестве микропримесей присутствует: ацетон, с целью дальнейшего сбыта Шелушинин В.Н. перевозил на принадлежащем ему автомобиле Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 00, до 09 часов 35 минут 30.03.2019 до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шелушинин В.Н. вину признал полностью. Показал, что в середине июня 2018 г. он находился в гараже <адрес>, где ремонтировал автомобиль. К нему подъехал неизвестный ему мужчина и в ходе разговора предложил продать большую партию спиртосодержащей жидкости – «водку на розлив». Используя приготовленные для ремонта автомобиля денежные средства в размере 30000 рублей он приобрел у неизвестного ему лица 400 бутылок по 1,5 литра каждая указанной жидкости, предварительно договорившись с родителями о ее реализации. Родителям он перевозил данную жидкость небольшими партиями – по 20 бутылок. Остальное хранил в гараже №9. Понимал, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для потребителей.

Шелушинин Н.С. вину признал полностью. Показал, что в июне 2018 г. позвонил сын и предложил продавать спиртосодержащую жидкость, которую он приобрел у незнакомого лица. Он согласился с целью материальной помощи сыну. Понимал, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для потребителей.

Шелушинина М.А. вину признала полностью. Показала, что в июне 2018 года ей позвонил сын и предложил продавать спиртосодержащую жидкость. Посоветовавшись с мужем, они согласились. Сын привозил жидкость небольшими партиями, а они с мужем продавали. Продажей занимался тот из них, кто был дома либо был свободен. Понимала, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для потребителей.

Вина Шелушинина В.Н., Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз, протоколами явки с повинной, показаниями подсудимых и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ОСВ показал, что в ходе исполнения своих должностных обязанностей (оперуполномоченный группы ЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району) поступила информация о том, что Шелушинин Н.С. и Шелушинина М.А. занимаются реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что данную продукцию поставляет Шелушинин В.Н. Было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой за денежные средства у Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А. была приобретена спиртосодержащая жидкость с привлечением в качестве закупщика жительницы ФИО.

КНК показала, что 04.03.2019 г. она проводила личный досмотр ФИО, в ходе которого было установлено, что при себе у ФИО ни денежных средств, ни емкостей с жидкостью не было. Затем вместе с понятыми и ФИО, которой были выданы денежные средства в размере 200 рублей, она проследовала в с.Верхнее Кузькино. Там ФИО зашла во двор дома <адрес>, откуда вышла и добровольно выдала две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра. Бутылки были упакованы, опечатаны.

08.03.2019 г. примерно в 12 часов 50 минут она вместе с понятыми также провела личный досмотр ФИО. После чего Шелушининой выдали денежные средства в размере 100 рублей. Вместе с понятыми они проследовали вновь в с.Верхнее Кузькино. Там ФИО зашла во двор дома <адрес>, откуда вышла спустя короткое время. При себе у ФИО была пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью. Бутылка была изъята и опечатана.

БСН и ДДМ, участвовавшие в качестве понятых при проведении проверочной закупки 04.03.2019 г., подтвердили, что ФИО были выданы денежные средства в размере 200 рублей. Под их постоянным наблюдением ФИО зашла во двор дома <адрес>. Вернувшись, она выдала две бутылки емкостью 0,5 литра, которые были изъяты и упакованы. Перед проведением закупки и после нее ФИО была досмотрена. Им, как понятым были разъяснены права и ответственность, они ставили свои подписи в документах. Аналогично была проведена проверочная закупка 08.03.2019 г. с участием тех же лиц.

КАА и ДДМ показали, что была проведена проверочная закупка 29.03.2019 г. Закупщиком выступала ФИО, которой после досмотра были выданы денежные средства в размере 100 рублей. После возвращения из домовладения <адрес> ею была выдана пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра.

Показаниями свидетеля КЕИ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ подтверждается, что 29.03.2019 г. она проводила личный досмотр ФИО, участвовавшей в качестве закупщика. После досмотра ФИО были выданы денежные средства в размере 100 рублей. Они проследовали в с.Верхнее Кузькино. ФИО зашла во двор домовладения <адрес>. Возвратившись назад, она выдала пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, которая была изъята, упакована и опечатана (л.д.184-186 т.1).

ФИО подтвердила, что с лета 2018 г. Шелушинины стали заниматься реализацией спиртосодержащей жидкости. Продавали в бутылках по 0,5 литра за 100 рублей каждая. Иногда она покупала у них спиртное для мужа. Ей известно, что спирт продавали как Шелушинин Н.С., так и Шелушинина М.А. По просьбе О. она участвовала в «проверочной закупке» спирта у Шелушининых. Проверочная закупка проводилась трижды. Каждый раз ее досматривали в присутствии понятых, затем выдавали денежные средства, за которые она покупала спиртное у Шелушининых, а затем выдавала. После чего ее снова досматривали. Купленный ею спирт упаковывался и опечатывался. Она, сотрудник полиции, понятые расписывались на пояснительных записках.

30.03.2019 г. в 08 часов 50 минут от ИДПС ОМВД России по Чернянскому району НАЮ поступило сообщение о том, что на ул.Центральная с.Лозное остановлен автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 00 рус, под управлением Шелушинина В.Н., в котором находилось 20 бутылок емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.13).

В ходе проведенных ОРМ по <адрес> обнаружено хранение спиртосодержащей жидкости с целью ее реализации, о чем поступило сообщение 30.03.2019 г. в 09 часов 00 минут (т.1 л.д.21).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 04.03.2019 г., оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ. с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.65-66).

Согласно протокола личного досмотра, 04.03.2019 г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут инспектором направления ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району КНК в присутствии понятых ДДМ и БСН был произведен личный досмотр ФИО, у которой денежных средств и емкостей с жидкостью не обнаружено (т.1 л.д.69).

04.03.2019 г. в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ в присутствии понятых ДДМ и БСН осмотрел и передал ФИО денежную купюру достоинством 200 рублей, серия АА №00 (акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр – т.1 л.д.70-71).

Протоколом личного досмотра подтверждается, что 04.03.2019 г. в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут инспектор направления ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району КНК в присутствии понятых ДДМ и БСН произвела личный досмотр ШВА, в ходе которого обнаружено и изъято две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра. Бутылки содержат бесцветную жидкость с резким запахом спирта (т.1 л.д.72).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 04.03.2019 г. примерно в 17 часов 33 минуты зафиксирован факт реализации Шелушининым Н.С. 1 литра спиртосодержащей жидкости за 200 рублей (т.1 л.д.73-74).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 08.03.2019 г., оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.76-77).

Согласно протокола личного досмотра, 08.03.2019 г. в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут инспектором направления ИАЗ ОМВД России по чернянскому району КНК в присутствии понятых ДДМ и БСН был произведен личный досмотр ШВА, у которой денежных средств и емкостей с жидкостью не обнаружено (т.1 л.д.80).

08.03.2019 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ в присутствии понятых ДДМ и БСН осмотрел и передал ФИО денежную купюру достоинством 100 рублей, серия 00 (акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр – т.1 л.д.81-82).

Протоколом личного досмотра подтверждается, что 08.03.2019 г. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут инспектор направления ИАЗ ОМВД России по чернянскому району КНК в присутствии понятых ДДМ и БСН произвела личный досмотр ФИО, в ходе которого обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра. Бутылка содержит бесцветную жидкость с резким запахом спирта (т.1 л.д.83).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 08.03.2019 г. примерно в 12 часов 50 минуты зафиксирован факт реализации Шелушининой М.А. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей (т.1 л.д.84-85).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 29.03.2019 г., оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес>.11 (т.1 л.д.87-88).

Согласно протокола личного досмотра, 29.03.2019 г. в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут инспектором направления ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району КЕИ в присутствии понятых ДДМ и КАА был произведен личный досмотр ФИО, у которой денежных средств и емкостей с жидкостью не обнаружено (т.1 л.д.91).

29.03.2019 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ОСВ в присутствии понятых ДДМ и КАА осмотрел и передал ФИО денежную купюру достоинством 100 рублей, серия 00 (акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр – т.1 л.д.92-93).

Протоколом личного досмотра подтверждается, что 29.03.2019 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут инспектор направления ИАЗ ОМВД России по Чернянскому району КЕИ. в присутствии понятых ДДМ и КАА произвела личный досмотр ФИО, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра. Бутылка содержит бесцветную жидкость с резким запахом спирта (т.1 л.д.94).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 29.03.2019 г. примерно в 21 час 10 минут зафиксирован факт реализации Шелушининой М.А. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей (т.1 л.д.95-96).

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, которые в силу ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Вышеуказанные документы составлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенных в отношении Шелушининых на основании постановлений, утвержденныхначальником ОМВД России по Чернянскому району.Получены на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.04.2018 (т.1 л.д.58-59).

Проверочная закупка проводилась сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", ввиду необходимости документирования преступной деятельности и выявления всех участников сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе осмотра домовладения Шелушининых, расположенного по <адрес>, обнаружены 16 пластиковых бутылок с емкостью по 1,5 литра каждая и 2 пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, прозрачная упаковка с 15 пустыми пластиковыми бутылками емкостью по 0,5 литра каждая, 3 прозрачные упаковки с пустыми пластиковыми бутылками емкостью 0,5 литра каждая в количестве 60 штук в каждой упаковке. Что подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.100-107).

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен 30.03.2019 г. автомобиль под управлением Шелушинина В.Н., остановленный на ул.Магистральной с.Лозное. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят мешок с девятнадцатью пластиковыми бутылками, объемом по 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью и пакет с пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью (т.1 л.д.14-20).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения Шелушининых, расположенного по <адрес>, были изъяты: мешок с пятнадцатью пластиковыми бутылками объемом 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью, пакет с пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью, двумя пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра каждая с бесцветной жидкостью, прозрачная упаковка с пятнадцатью пустыми пластиковыми бутылками емкостью 0,5 литра каждая, три прозрачных упаковки с пустыми пластиковыми бутылками емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 60 штук в каждой упаковке, билет банка России достоинством 100 рублей и тетрадный лист со списком должников (т.1 л.д.22-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре гаражного помещения №9 ГСК «Магистраль 2» по ул.Комсомольская г.Белгорода из салона автомобиля изъят мешок с двадцатью пластиковыми бутылками объемом 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью (т.1 л.д.32-36).

Согласно заключению экспертизы представленная жидкость, изъятая из автомобиля Шелушинина В.Н. Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 00 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта от 37,7% до 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации от 98,9 мг/дм3 до 2330,1 мг/дм3 безв. сп. и метанол в концентрации от 0,0023 до 0,0058 % об.

Спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.1 л.д.205-210).

Согласно заключению экспертизы, представленная на экспертизу жидкость, изъятая в домовладении Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А., расположенном по <адрес> является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,6% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации от 693,8 до 988,2 мг/дм безв. сп. и метанол в концентрации от 0,0029 до 0,0041 % об.

Спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.1 л.д.229-234).

Заключением экспертизы подтверждается, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая в гараже Шелушинина В.Н. №9 ГСК «Магистраль 2» по <адрес> является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации от 57,8 до 1704,5 мг/дм3 безв. сп. и метанол в концентрации от 0,0022 до 0,0048 % об.

Спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.З Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.2 л.д.4-9).

Согласно заключению экспертизы, представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе личного досмотра ФИО. 04.03.2019 объемом 500 мл в пластиковой бутылке (объект №3 условно) является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации 338,5 мг/дм3 безв. сп. и метанол в концентрации 0,0020 % об. и объемом 508 мл в пластиковой бутылке (объект №4 условно) является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации 434,1 мг/дм3 безв. сп. и метанол в концентрации 0,0021 % об.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 500 мл в пластиковой бутылке (объект №1 условно), изъятая в ходе личного досмотра ФИО 08.03.2019, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,6% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации 501,9 мг/дм безв. сп. и метанол в концентрации 0,0017 % об.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 504 мл в пластиковой бутылке (объект №2 условно), изъятая в ходе личного досмотра ФИО 29.03.2019, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве токсичных микропримесей ацетон в концентрации 684,4 мг/дм3 безв. сп. и метанол в концентрации 0,0035 % об.

Спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.З Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.2л.д.28-31).

Выводы экспертиз основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФМА с целью разъяснения заключений, подтвердила, что употребление данной спиртосодержащей жидкости является опасным для здоровья и жизни человека. Даже незначительное употребление жидкости с содержанием ацетона приводит к необратимым изменением в организме человека, которые возможно сразу и незаметны.

Две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 литра каждая, приобретенные 04.03.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по <адрес>; одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, приобретенная 08.03.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по <адрес>; одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 литра, приобретенная 29.03.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по <адрес>; мешок с пятнадцатью пластиковыми бутылками, объемом по 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью, пакет с пластиковой бутылкой, объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью и двумя пластиковыми бутылками объемом по 0,5 литра каждая с бесцветной жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А., расположенного по <адрес>; мешок с девятнадцатью пластиковыми бутылками, объемом по 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью и пакет с пластиковой бутылкой, объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью, изъятые из автомобиля Шелушинина В.Н. Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 00; мешок с двадцатью пластиковыми бутылками, объемом по 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаража №9 <адрес> (т.2 л.д.38-43); билет банка России, достоинством 100 рублей, серийный номер 00 и тетрадный лист со списком должников, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А., расположенного по <адрес> (т.2 л.д.47-52); два оптических диска формата «DVD-R» №lc от 04 марта 2019 года и №2с от 08.03.2019 года с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т.2 л.д.55-61) были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.44-46, 53-54, 62-63).

В протоколах явок с повинной от 30.03.2019, Шелушинин В.Н., Шелушинин Н.С. и Шелушинина М.А. добровольно, собственноручно изложили о том, что они, согласно ранее достигнутой договоренности, продавали спиртосодержащую жидкость, достоверно зная, что она является не качественной (т.1 л.д.43,46,49).

Добровольность написания явок с повинной, достоверность изложенных в них сведений подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства виновности Шелушинина В.Н., Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А. допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с составлением протоколов, отвечающих требованиям УПК РФ.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении установленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Шелушинина В.Н., Шелушинина Н.С., Шелушининой М.А. в совершении преступления доказанной.

Действия Шелушинина Виталия Николаевича суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шелушинина Николая Савельевича и Шелушининой Марии Алексеевны суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления подсудимые действовали с прямым умыслом: они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели, что нарушают установленный порядок оборота алкогольной продукции и его сертификации, обеспечивающий безопасность жизни и здоровья потребителей, желали совершить эти действия, храня спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбывая ее жителям с.Верхнее Кузькино, предварительно договорившись об этом.

Мотив совершения преступления - стремление подсудимых к незаконному получению денежных средств.

Наличие в действиях Шелушинина В.Н., Шелушинина Н.С. и Шелушининой М.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что Шелушинины вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещено: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия; без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Согласно требованиям ст.3 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

При назначении наказания подсудимому Шелушинину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его роль и степень участия в совершенном деянии (явился инициатором преступления), размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Шелушинин В.Н. состоит в браке, <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.2,3-5), трудоустроен, по месту жительства характеризовался положительно, поскольку жалоб не поступало (т.3 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной подсудимого, суд, в соответствии с позицией, выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелушинину, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шелушинина В.Н. считает назначить ему наказание за указанное преступление в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой Шелушининой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ее роль и степень участия в совершенном деянии, размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Шелушинина М.А. состоит в браке, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.2,3-5), является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб не поступало (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие ряда заболеваний).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной подсудимой, суд, в соответствии с позицией, выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелушининой, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, ее роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шелушининой М.А. считает назначить ей наказание за указанное преступление в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Шелушинину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его роль и степень участия в совершенном деянии, размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Шелушинин Н.С. состоит в браке, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.1-23), пенсионер по старости, по месту жительства характеризовался положительно, поскольку жалоб не поступало (т.3 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие ряда заболеваний).

Явку с повинной подсудимого, суд, в соответствии с позицией, выраженной в выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелушинину, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шелушинина Н.С. считает назначить ему наказание за указанное преступление в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Шелушинины совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Шелушиниными преступления, относящегося к категории тяжких - сбыта ими спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИА, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Поскольку Шелушиниными не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра и 0,5 литра, тетрадный листок со списком должников – уничтожить, билет банка России, достоинством 100 рублей, серийный номер 00 - обратить в доход государства; два оптических диска формата «DVD-R» №lc от 04 марта 2019 года и №2с от 08.03.2019 года с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ осуществляли на предварительном следствии и в судебном заседании: адвокат Анисимов Д.Б. и адвокат Иванников М.С. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Анисимову Д.Б. и адвокату Иванникову М.С. в суде в размере 9310 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

Расходы по вознаграждению работы адвокатов в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шелушинина Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему по данной статьей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства.

Признать Шелушинина Николая Савельевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему по данной статьей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Признать Шелушинину Марию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей по данной статьей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Шелушинину В.Н., Шелушинину Н.С. и Шелушининой М.А. до вступления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шелушинина Виталия Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере 3104 рубля.

Взыскать с Шелушинина Николая Савельевича в доход государства процессуальные издержки в размере 3104 рубля.

Взыскать с Шелушининой Марии Алексеевны в доход государства процессуальные издержки в размере 3104 рубля.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки с спиртосодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра и 0,5 литра, тетрадный листок со списком должников – уничтожить, билет банка России, достоинством 100 рублей, серийный номер 00 - обратить в доход государства; два оптических диска формата «DVD-R» №lc от 04 марта 2019 года и №2с от 08.03.2019 года с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Свернуть