Шеляпин Александр Ильич

Дело № 2-339/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

с участием представителя истца Воробьева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии Симендеевой С.А., доверенность от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению представителя Воробьева А.В. в интересах истца Шеляпина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском ... Чувашской Республики-Чувашии об отмене решения и включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГ Шеляпин А.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии (далее Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГ № Шеляпину А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив при этом периоды его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности каменщика в ... МПМК, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности каменщика в ... КГ МПМК ..., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности каменщика в АО...

...ЗТ МСО «...». Продолжительность специального стажа истца не установлена, продолжительность страхового стажа составляет ....

Не согласившись с указанным решением, представитель Воробьев А.В. в интересах истца Шеляпина А.И. обратился в суд с иском об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГ №, о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж вышеназванных периодов работы истца и обязании назначить Шеляпину А.И. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением ДД.ММ.ГГ обосновывая тем, что в спорные периоды он работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в Яльчикской МПМК ..., далее переименованной в ... КГ МПМК ..., в АОЗТ МСО «...», ЗАО МСО «...», которая являлась строительной организацией. Справки о заработной плате подтверждают, что он в спорные периоды постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу в указанной должности.

Истец Шеляпин А.И. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия при участии его представителя Воробьева А.В..

Представитель истца Воробьев А.В.исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и пояснил, что Шеляпин А.И. с ДД.ММ.ГГ начал работать в должности каменщика в бригаде каменщиков в ... МПМК «.... Затем с ДД.ММ.ГГ после переименования предприятия продолжил работать на той же должности в ... КГ МПМК ..., где проработал до ДД.ММ.ГГ. Затем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал на должности каменщика в бригаде каменщиков ЗАО МСО «...». В его должностные обязанности входило строительство объектов в соответствии с проектом и иной технической документацией. Сведения о поступлении на работу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на должность каменщика в бригаде каменщиков подтверждаются представленными письменными доказательствами. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель Управления Симендеева С.А, исковые требования не признала и суду показала, что по записям в трудовой книжке должность истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ значится как каменщик. Для работников, которые по трудовым книжкам значатся как каменщик необходимо документальное подтверждение выполнения ими работ, предусмотренных для каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Право на назначение досрочной пенсии устанавливается в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3. В разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также в Списке №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Данной категории работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и шесть месяцев такой работы.

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГ № (л.д.5) истцу Шеляпину А.И., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии п.п. 2 п. 1 ст.27 Закона в связи отсутствием специального стажа.

Данное решение пенсионным органом мотивировано отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость Шеляпина А.И. в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции от 24 апреля 2003 года № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта (п. «б» ч.1);

Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (код 2290000а-12680), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пункт 2 постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02 октября 1991 года «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и выслуге лет» предоставляет право Министерству труда РФ давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

Реализуя это право, Министерство труда РФ приняло соответствующие постановления, в том числе и постановление № 29 от 22 мая 1996 года «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии Законом РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Так пунктом 5 Разъяснения предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работы, предусмотрен-ных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, а не в течение всего рабочего дня (100 % рабочего времени).

Пункт 9 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года устанавливает, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27, п.п.7-13 п. 1 ст. 28 указанного Закона), периоды работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач и т.п.).

В соответствии с п.1 Устава Яльчикской районной межколхозной передвижной механизированной колонны, утвержденного ДД.ММ.ГГ председателем Совета ..., МПМК создано для осуществления капитального строительства (л.д.19-26).

Основным видом деятельности ЗАО МСО «...», в настоящее время ликвидировано по решению суда, согласно копии Устава (л.д.69-75), является выполнение строительно-монтажных работ.

Для установления стажа работы требуются сведения, содержащиеся в трудовой книжке, однако работник (гражданин) не может нести ответственность за неправильно оформленные работодателем записи, содержащие сведения о периоде и характере выполняемой работы. Поскольку обязанность по внесению в трудовую книжку полных и достоверных сведений о работе работника лежит на работодателе, отсутствие в документах указания должности в соответствии со Списком № 2, сами по себе не могут являться основанием для отказа в защите пенсионных прав истца. Ведение полных и достоверных сведений о работе работника и их хранение находятся исключительно в компетенции работодателя.

Как установлено судом, Шеляпин А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, к моменту обращения с заявлением в государственное учреждение о назначении пенсии ДД.ММ.ГГ достиг возраста 55 лет (л.д.4) и имел страховой стаж более 28 лет.

Согласно копии трудовой книжки (л.д.6-9), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год истец работал в должности каменщика в Яльчикской МПМК Чувашколхозстройобъединения, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности каменщика в ... КГ МПМК ..., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности каменщика в АОЗТ МСО «...». Согласно архивной справке (л.д.10,11) имеются сведения о получении заработной платы истца в качестве каменщика за ДД.ММ.ГГ годы.

О наличии в спорные периоды в ... МПМК ..., переименованного в последующем в Яльчикской КГ МПМК ..., АОЗТ МСО «...» бригады каменщиков, и работы истца в качестве каменщика в составе бригад каменщиков свидетельствуют письменные доказательства, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГ начальника МСО «...» о создании комплексных бригад (л.д.14), удостоверение № Шеляпина А.И. о присвоении квалификации каменщика четвертого разряда (л.д.12), список работников, имеющих льготы в ДД.ММ.ГГ году в ЗАО МСО «...» в ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы (л.д.28,29-30), перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда за ДД.ММ.ГГ год, в котором дано краткое описание характера выполняемой работы каменщиками (л.д.31), картой постановки на учет и включении в Государственный реестр предприятий АО МСО «...» за ДД.ММ.ГГ год, где основным видом деятельности предприятия является строительно-монтажные, ремонтно-строительные работы и т.д.(л.д.32), приказом №-к от ДД.ММ.ГГ о принятии Шеляпина А.И. на работу с ДД.ММ.ГГ в качестве каменщика (л.д.36), приказы начальника предприятия о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска каменщику Шеляпину А.И. за период работы за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годы (л.д.37,38,39), протоколом заседания квалификационной комиссии по МСО «...» за ДД.ММ.ГГ год, в списке которого значится и Шеляпин А.И. - каменщик 4 разряда (л.д.40,41), приказом начальника МСО «...» № от ДД.ММ.ГГ о принятии Шеляпина А.И - каменщика 5 разряда на работу по трудовому контракту с ДД.ММ.ГГ (л.д.42-43), списками рабочих, служащих уволенных в порядке перевода в связи реорганизацией МСО «...» в АО МСО «...», а также принятых в порядке перевода в АО МСО «...» (л.д.45-47, 48-50), актами приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством реконструкцией объектов за ДД.ММ.ГГ годы (л.д.52,53, 54-55,56-57); справкой расчет бригады ФИО1 на сдельные работы за ДД.ММ.ГГ (л.д.59,60,62).

Доказательств, свидетельствующих о том, что Шеляпин А.И. выполнял в спорные периоды другую работу, кроме обязанностей каменщика и не был занят полный рабочий день, в материалах дела не имеется. Представленные суду истцом доказательства, суд находит допустимыми, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Из представленных письменных доказательств, архивных справок о начислении заработной платы истцу (л.д.10,11) исследованных судом следует, что заработная плата Шеляпину А.И. начислялась за работу в условиях полного рабочего времени в должности каменщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют же лица.

В данном деле участвуют иные лица, тем не менее, решением Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ (№), вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ установлено наличие структурного подразделения бригады каменщиков в Яльчикском МПМК «...» в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по иску ФИО2 к Управлению об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Стороны по настоящему делу не отрицают, что установленные указанным решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ наличие структурного подразделения бригады каменщиков в Яльчикском МПМК «Чувашколхоз-стройобъединения» в спорные периоды, указанные истцом имеют значение и при оценке сложившихся правоотношений и обстоятельств между сторонами по настоящему делу. Данное решение Яльчикского районного суда ЧР судом обозревалось и исследовались как доказательство по делу, касающегося наличия структурного подразделения - бригады каменщиков в Яльчикском МПМК «Чувашколхозстройобъединения» в спорные периоды.

Согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шеляпин А.И. работал в спорные периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в ... МПМК Чувашколхозстройобъединения, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в Яльчикской КГ МПМК ... и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в АОЗТ МСО «...» в строительном организации каменщиком в составе бригады каменщиков в течение полного рабочего дня.

Доказательств того, что истец выполнял в спорные периоды иную работу, кроме каменщика в составе бригады каменщиков и не был занят полный рабочий день, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащем включению в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков МПМК Чувашколхозстройобъединения (правопреемники КГ МПМК ..., МСО «...», АОЗТ МСО «...», ЗАО МСО «...») следующие периоды: ....

Оценивая представленные суду доказательства истцом, суд считает указанные документы допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, достаточны для разрешения данного дела.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, устанавливает специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по достижении истцом возраста 55 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГ - ....

Трудовая пенсия в силу ст. 19 Закона назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляя-ющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГ (л.д.79). Следовательно, трудовая пенсия истцу подлежит назначению с указанного времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение начальника Управления от ДД.ММ.ГГ № об отказе в назначении пенсии Шеляпину А.И. не основано на законе, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Шеляпина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии об отмене решения и включении в специальный стаж периоды, дающие право на назначение трудовой пенсии.

Решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии об отказе Шеляпину А.И. в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГ № - отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии включить в специальный стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы Шеляпина А.И., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГ, периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков МПМК ... (правопреемники КГ МПМК ..., МСО «...», АОЗТ МСО «...», ЗАО МСО «...») следующие периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с 01 февраля по ДД.ММ.ГГ; за ДД.ММ.ГГ года; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и назначить Шеляпину А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с момента обращения заявлением, с ДД.ММ.ГГ, а в остальной части требований, во включении периодов работы истца: ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с 10 по ДД.ММ.ГГ; за ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за ДД.ММ.ГГ, за ДД.ММ.ГГ и за ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Дело №2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта2016года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца Агеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Агеевой Н.И. к Шеляпину М.А., Шеляпину А.И., Шеляпину Г.А., Шеляпиной Л.Г., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Агеева Н.И. обратилась в суд с иском кШеляпину М.А., Шеляпину А.И., Шеляпину Г.А., Шеляпиной Л.Г., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора даренияот ДД.ММ.ГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ истица является собственником жилого дома ....В спорной жилой площади зарегистрированы ответчики: Шеляпин М.А., Шеляпин А.И., Шеляпин Г.А., Шеляпина Л.Г., ФИО1, ФИО2. Ответчики по месту регистрации не проживают, зарегистрированы только формально, членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ними не велось и не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета со спорного жилого помещения отказываются.

Истец, ссылаясь на положения ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.292, 304 ГК РФ, просит признать Шеляпина М.А., Шеляпина А.И., Шеляпина Г.А., Шеляпину Л.Г., действующей от себя и в интересах несовершен...

...нолетних детей ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, находящегося по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Истица Агеева Н.И. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить.

Ответчик Шеляпин М.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В связи с добровольным снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ из спорного жилого помещения, просил в удовлетворении иска в отношении него отказать.

Ответчики Шеляпин А.И., Шеляпин Г.А., Шеляпина Л.Г., действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель третьего лица - УФМС России по Чувашской Республике в лице ТП в селе Яльчики Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в селе Батырево надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явился. В своем заявлении просит рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо Шеляпина М.А. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась.Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью ....м., земельный участок площадью ... кв.м., расположенные в селе ... принадлежат на праве собственности Агеевой Н.И., что находит свое подтверждение свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.12,13).

Данный жилой дом, земельный участок перешли в собственность Агеевой Н.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. Указанный договор дарения в установленном законом порядке зарегистрирован в регистрирующем органе (л.д.10-11).

Согласно справкиБольшеяльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № и сведений МО УФМС России по Чувашской Республике в селе Батыревов жилом доме по адресу: ... значатся зарегистрированными: Шеляпин А.И. с ДД.ММ.ГГ;Шеляпин М.А. с ДД.ММ.ГГ;Шеляпин Г.А. с ДД.ММ.ГГ;Шеляпина Л.Г. с ДД.ММ.ГГ;ФИО1 с ДД.ММ.ГГ;ФИО2 с ДД.ММ.ГГ.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества следует, что у ФИО1 и Шеляпина Г.А. имеются в собственности по ... доле в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью ... кв., находящуюся по адресу: ..., у Шеляпина А.И. имеется в собственности жилое помещение площадью ... кв., находящееся по адресу: ..., жилое помещение №.

При этом согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ сообщается об отсутствии объектов недвижимости у ответчиковФИО2 и Шеляпина М.А. зарегистрированных по адресу: ....

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения согласно ст.30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, по месту регистрации не проживают, за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивают. Фактически место проживания ответчиков суду не известно. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Поскольку ответчики самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели, а его право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчиков утратившим права пользования спорным жилым помещением

Несмотря на предупреждения со стороны собственника жилого помещения Агеевой Н.И. о снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, ответчики, не реагируют на предупреждения истца, отказываются нести бремя его содержания и уплате коммунальных расходов. Тем самым суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением, расположенном в ... является обоснованным, за исключением ответчикаШеляпина М.А., который согласно копии паспортаи сведений миграционной службы от ДД.ММ.ГГ добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ году.

Как было установлено выше, ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, фактически по месту регистрации никогда не проживали, проживают в ином жилом помещении, расположенном по другому адресу.

Таким образом, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчиковШеляпина А.И., Шеляпина Г.А., Шеляпиной Л.Г., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, поскольку указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п. 3 названных Правил и ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселенияребёнка в конкретное жилое помещение.

Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади родители ребёнка не проживают, право пользования спорным жилым домом у них отсутствуют, при этом место жительства несовершеннолетних определено судом по месту жительства родителей, суд полагает исковые требования о признанииШеляпина А.И., Шеляпина Г.А., Шеляпиной Л.Г., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ответчикШеляпин М.А. зарегистрированный по спорному адресу, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ и зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чемв указанной части заявленное требование не подлежатудовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Шеляпина А.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца села ..., Шеляпина Г.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца села Большие ..., Шеляпину Л.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку ..., ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку ... Республики,ФИО2ДД.ММ.ГГгодарождения, уроженку ... не приобретшими права пользования жилым помещением в доме ... иснять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В части заявленных требованийАгеевой Н.И. к Шеляпину М.А. ДД.ММ.ГГ года рожденияо признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов