Шемелин Вячеслав Александрович

Дело № 2-2866\2023

22RS0066-01-2023-002589-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.А., Пурискиной К.М., Бакшеева К.С., Иконникова И.Н., Кудряшова И.Г., Кудряшовой О.А., Чурикова Р.С., Черенгаевой Ю.А. к Волковой И.А. во взыскании задолженностей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просили

1. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать процентов за пользование займом исходя из ставки 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Пурискиной К.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные и...

Показать ещё

...зъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Пурискиной К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

4.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Бакшеева К.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Бакшеева К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

5.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

6.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

7. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

8. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

9.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшовой О.А.- задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшовой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

10. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа № 1 - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

11. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц, начиная с 27.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

12. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

13. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Черентаевой Ю.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Черентаевой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывали, что между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Пурискиной К.М. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Бакшеевым К.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовой О.А. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Черентаевой Ю.А. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день.

Свои обязанности ответчик в установленные сроки не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по каждому из договоров в указанном размере.

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, ссылалась на злоупотребление правом со стороны истцов при заключении договоров, поскольку размер процентов по договору займа в два и более раза превышает обычно взимаемые в таких случаях проценты, являются чрезмерно обременительными для заемщика и подлежат снижению. Также установлен чрезмерно высокий процент неустойки, размер которой превышает размер основного долга, процент банковской ставки, в связи с чем просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Шемелин В.А. для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Пурискиной К.М. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Бакшеевым К.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 5% в день;

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 5% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Кудряшовой О.А. и Волковой Инной Алексеевной был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день;

между Черентаевой Ю.А. и Волковой И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., под 6% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ., взысканием неустойки в случае нарушения обязательства в размере 1% в день.

Свои обязательства ответчик в установленные сроки не исполнила, соответственно, суммы займов по указанным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в заявленном размере.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

Из приведенных норм закона следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение исходя из реально существующих значений по категориям потребительских кредитов (займов), которые подразделяются, в том числе в зависимости о наличия/отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Оценивая условия договоров займа, суд приходит к выводу, что 60% (5% в месяц) годовых, 72% (6% в месяц) годовых, согласованные сторонами при заключении договора, в два раза и более превышает взимаемые в подобных случаях проценты, что не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина.

Так, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Банка России cbr.ru рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленным по нецелевым потребительским кредитам без залога,

на ДД.ММ.ГГГГ на период до 1 года, до <данные изъяты> составляет 18,2% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Андреевой Н.А. и Волковой И.А ДД.ММ.ГГГГ- 60% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 18,2% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период до 1 года, от <данные изъяты> до <данные изъяты> составляет 21.84 % годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ- 60% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 21,84% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период свыше 1 года, свыше <данные изъяты>, составляет 13,701% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Пурискиной К.М. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ- 60% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 13,701% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ на период свыше 1 года, свыше <данные изъяты>., составляет 13,701% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Бакшеевым К.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ - 60% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 13,701% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ на период до 1 года, от <данные изъяты> до <данные изъяты> составляет 17,061% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ - 60% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 17,061% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ на период до 1 года, от <данные изъяты> до <данные изъяты> составляет 28,48% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-72%, более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 28,48%, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период свыше 1 года, от <данные изъяты> составляет 19,59% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-60%, более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 19,59%, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период свыше 1 года, от <данные изъяты>., составляет 28,031% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ -60%, более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 28,031%, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ на период до 1 года, от <данные изъяты>., составляет 26,133% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Кудряшовой О.А. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-60%, более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 26,133%, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период до 1 года, от <данные изъяты>., составляет 18,2% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-72% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 18,2% за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период до 1 года, от <данные изъяты>., составляет 26,133% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-72% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 26,133% за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ. на период до 1 года, от <данные изъяты>., составляет 28,487% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-72% более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащий взысканию, исходя из 28,487% за период с ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>

на ДД.ММ.ГГГГ на период до 1 года, от <данные изъяты>., составляет 15,033% годовых, соответственно, установленный размер процентов по договору займа, заключенному между Черентаевой Ю.А. и Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ-72%, более чем в два раза превышает среднерыночное значение потребительского кредита, действовавшего на дату заключения договора займа, в связи с чем суд признает установленный процент по договору займа ростовщическим, и устанавливает размер процентов, подлежащих взысканию, исходя из 15,033% за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, суд взыскивает проценты в указанных размерах начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда по каждому из договоров.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. (п. 71).

Возможность судом уменьшения неустойки является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения неустойки как меры ответственности, соблюдения необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, а также то, что суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд определяет размер неустойки, близкий по своему значению сумме неустойки, исчисленной с учетом ключевой ставки ЦБ России в соответствующие периоды.

Оценивая размер заявленной неустойки по каждому из договоров, суд исходит из того, что размер неустойки составляет от 1% до 5% в день, или от 365% до 1825% годовых, что значительно превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, и безусловно свидетельствует о нарушении прав должника. При этом суд учитывает, что определяемый сторонами в договорах размер неустойки как меры ответственности не может влечь безосновательное обогащение второй стороны.

Суд, с учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию неустойки по каждому из договоров, устанавливает его за периоды, определенные в пределах представленных расчетов, при этом учитывает соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Таким образом, при разрешении требования истцов о взыскании неустойки, заявленной, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд исключает данный период из расчетов.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку по договорам займа

между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

между Андреевой Н.А. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Пурискиной К.М. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Бакшеевым К.С. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Иконниковым И.Н. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Кудряшовым И.Г. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

между Кудряшовой О.А. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

между Чуриковым Р.С. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

между Черентаевой Ю.А. и Волковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

и не находит оснований для взыскания неустойки в большем размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом не принимая во внимание снижение размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в пользу

Андреевой Н.А. <данные изъяты>

Пурискиной К.М. <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 44% от заявленных требований);

Бакшеева К.С. <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 44% от заявленных требований)

Иконникова И.Н. <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 94% от заявленных требований)

Кудряшову И.Г. <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 99,73% от заявленных требований)

Кудряшовой О.А. <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 96,6% от заявленных требований)

Чуриковым Р.С. <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 95,10% от заявленных требований)

Черентаевой Ю.А. <данные изъяты>пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., что составляет 97,24% от заявленных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

1.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 18,2% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

2.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере

<данные изъяты>.- основной долг;

- <данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 21,84% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Андреевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

3.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Пурискиной К.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 13, 701% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Пурискиной К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

4.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Бакшеева К.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере

-<данные изъяты>. - основной долг;

-<данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 13, 701% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Бакшеева К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

5.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. -проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из 17,061% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

6.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-<данные изъяты>. - основной долг;

-<данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из 28,48% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Иконникова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

7. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из 19,59% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

8. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из 28,031% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшова И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

9.Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшовой О.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

-<данные изъяты>. - основной долг;

-<данные изъяты>. –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 26,133% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Кудряшовой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

10. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 18,2% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

11. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 26,133% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

12. Взыскать с Волковой И.Е. в пользу Чурикова Р.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

-<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 28,487% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.АК. в пользу Чурикова Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

13. Взыскать с Волковой И.А. в пользу Черентаевой Ю.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере:

-<данные изъяты>.- основной долг;

<данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 15,033% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Волковой И.А. в пользу Черентаевой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая

Свернуть