Шемина Люси Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием представителя истца Алехиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеминой Л.И. к Корячко В.К. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти 09.01.2014 года Завьяловой Л.К., открылось наследственное имущество в виде 11/18 доли в праве собственности на квартиру № *, расположенной по адресу: *, принадлежавшей на основании договора о передаче в собственность граждан квартир в Белгородской области от 02.03.1993 года. Наследниками по завещанию являются: истица и ее брат, Корячко В.К., который отказался от принятия наследства. При вступлении в права наследования выяснилось, что данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, так как в завещании имеется описка в имени наследника – «Л1» вместо «Л», кроме того, пропущен срок для принятия наследства.

Дело инициировано иском Шеминой Л.И., которая просила признать за ней право собственности на долю в квартире в порядке наследования после умершей матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алехина Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Корячко В.К. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против и...

...х удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 218, 219, 1111, 1116 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 02.03.1993 года и дополнительного соглашения к нему от 14.01.2002 года в общую долевую собственность Корячко К.А. и Завьяловой Л.К., на основании их заявления, в равных долях, перешла квартира № * в доме номер * по ул. * в г.Губкин Белгородской области, договор зарегистрирован в органах БТИ (л.д.54,55), доли каждого участника приватизации не определены.

В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ «…общая собственность на имущество является долевой… Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.», в силу чего, в собственности покупателей находилась спорная квартира в равных долях, по 1/2 доле за каждым. После смерти 28.03.2002 года Корячко К.А., его пережившей супруге, Завьяловой Л.К. выдано свидетельство на 2/9 обязательных долей, в права наследования по завещанию по 7/36 долей вступили Корячко В.К. и Шемина Л.И. (л.д.9,43,44), 1/2 доля оставалась в собственности Завьяловой Л.К.

09 января 2014 года Завьялова Л.К. умерла (л.д.6), на день смерти в ее собственности находилась спорная квартира номер *, расположенная по адресу: *, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м. (л.д.46,56,57) – 11/18 долей в праве собственности (л.д.45), завещание оформлено на детей: Шемину Л.И., Корячко В.К. (л.д.15), в права наследования по закону на 11/18 долей в праве собственности на гараж и на денежные вклады вступила Шемина Л.И., на это имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.16-17), с этого времени владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом. Корячко В.К. отказался от принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире истице отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства (л.д.18).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шемина Л.И. фактически приняла наследство, вступила в права наследования на спорную квартиру на 11/18 долю, после смерти матери, Завьяловой Л.К. (л.д.10,11), родственные отношения с наследодателем установлены (л.д.7,8,12-14).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Учитывая то обстоятельство, что истица является наследником по закону после смерти Завьяловой Л.К. на 11/18 долей спорной квартиры, правопритязания иных лиц отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов с ответчика истица не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 219, 244, 245, 1111, 1116, 1146, 1152 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеминой Л.И. признать обоснованными.

Признать за Шеминой Л.И., * года рождения, проживающей в *, паспорт *, право собственности на 11/18 (одиннадцать восемнадцатых) долей в праве собственности на квартиру № *, с кадастровым номером *, расположенную по адресу: *, в порядке наследования после Завьяловой Л.К., умершей 09.01.2014 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева