Шемякин Анатолий Дмитриевич
Дело 2-136/2025 (2-896/2024;) ~ М-725/2024
В отношении Шемякина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-136/2025 (2-896/2024;) ~ М-725/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Белоноговой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемякина А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемякиным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 19RS0005-01-2024-001404-28
дело № 2-136/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 24 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Шемякину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Шемякину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 613996,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17280 руб., мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 631276,27 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шемякин А.Д. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон...
Показать ещё..., не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шемякин А.Д. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 500000 руб., срок – 59 месяцев, а также на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и на условиях тарифного плана КНР 8.1. Из заявления-анкеты следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом являются открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет.
Подписав указанное заявление-анкету, Шемякин А.Д. с условиями договора согласился.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № предусмотрены: процентная ставка в размере 34,90% годовых, ежемесячный платеж в размере 17940 руб., штраф за неоплату регулярного платежа предусмотрена уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «ТБанк» исполнило взятые на себя обязательства путем открытия счета и зачисления на него суммы кредита в размере 500000 руб.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шемякина А.Д. по кредитному договору № составляет 613996,27 руб., из которых: 500000 руб. основной долг, 106971,59 руб. – проценты, 7024,68 руб. – комиссии и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору № в размере 613996,27 руб. в течение 30 дней со дня отправки заключительного счета.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17280 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 17280 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шемякину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шемякина А. Д. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 613996 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в размере 500000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 106971 рубля 59 копеек, по штрафу в размере 7024 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17280 рублей.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Свернуть