Шенгелия Тамара Борисовна
Дело 5-1550/2020
В отношении Шенгелии Т.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1550/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым А.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенгелией Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 61RS0007-01-2020-004503-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е.,
с участием Шенгелия Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шенгелия Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 24.08.2020 года, составленный по ст.20.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Шенгелия Т.Б.
Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов известно, что 24.08.2020 года в 23 часа 00 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я майская, около дома №17, гр.Шенгелия Т.Б., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
В судебном заседании Шенгелия Т.Б. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признала.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в раз...
Показать ещё...мере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года в 23 часа 00 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я майская, около дома №17, гр.Шенгелия Т.Б., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2020 года №, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1; рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Шенгелия Т.Б. в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Шенгелия Т.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Шенгелия Т.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шенгелия Т.Б. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области). Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; р/с № 40101810400000010002; к/с (отсутствует); ИНН 6164049013; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 18811621040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
СвернутьДело 9-400/2015 ~ М-2455/2015
В отношении Шенгелии Т.Б. рассматривалось судебное дело № 9-400/2015 ~ М-2455/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенгелии Т.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенгелией Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4380/2015 ~ М-3533/2015
В отношении Шенгелии Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4380/2015 ~ М-3533/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенгелии Т.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенгелией Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3119/2016 ~ М-2694/2016
В отношении Шенгелии Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3119/2016 ~ М-2694/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенгелии Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенгелией Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3119/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24июня2016г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от Водоканала:представителя по доверенности Остапенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ростовводоканал к гр.гр.Шенгелия ФИО8,Шенгелия ФИО9,Шенгелия ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
АО Ростовводоканал обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.в сумме139378.28руб.,госпошлину в размере4381.35руб.» (л.д.7).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчики,являясь собственниками жилого помещения и пользователями услуг холодного водоснабжения и водоотведения,накопили задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании от24.06.2016,представитель АО Ростовводоканал Остапенко Е.И.поддержала исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по ст.233ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно,что ответчики Шенгелия Т.Б.,Шенгелия Д.Б.,Шенгелия И.Н.являются собственниками жилого помещения по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес> долях по9/81доли каждый.
На имя Шенгелия И.Н.открыт лицевой счет № № оплате за пользование ресур...
Показать ещё...сами.
Кроме ответчиков в жилом помещении ресурсами пользуются совладельцы домовладения гр.гр.Тен В.Ф.и Мордвинцева В.И.,однако на них открыты самостоятельные лицевые счета.
За период ДД.ММ.ГГГГ.ответчики не производили надлежащим образом оплату за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,в связи с чем у них накопилась задолженность на сумму139378.28руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности и др.
На основании ст.153,155ЖК РФ,Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,-установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,сборов и иных платежей по общему имуществу,а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.3ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения,принадлежащего ему на праве собственности.
При таком положении и учитывая положения ст.539-548ГК РФ, п.34Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,суд приходит к выводу о том,что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (госпошлина).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шенгелия ФИО11,Шенгелия ФИО12,Шенгелия ФИО13 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.в сумме139378.28руб.,госпошлину в размере4381.35руб.,по47919.87руб.с каждого.
Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников
СвернутьДело 5-511/2019
В отношении Шенгелии Т.Б. рассматривалось судебное дело № 5-511/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым А.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенгелией Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2019г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,
с участием Шенгелия Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шенгелия Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 28.05.2019 года, составленный по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шенгелия Т.Б.
Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов известно, что 28.05.2019 года в 01 час 45 минут, по адресу: <адрес>, около дома №, гр.Шенгелия Т.Б., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
В судебном заседании Шенгелия Т.Б. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признала.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одно...
Показать ещё...й тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 года в 01 час 45 минут, по адресу: <адрес>, около дома №, гр.Шенгелия Т.Б., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019 года №,
- протоколом о доставлении;
- протоколом об административном задержании;
- объяснениями ФИО4;
- рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Шенгелия Т.Б. в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФобАП.
При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Шенгелия Т.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Шенгелия Т.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шенгелия Т.Б. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области). Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; р/с № 40101810400000010002; к/с (отсутствует); ИНН 6164049013; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 18811621040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:
Свернуть