Шенгоф Наталья Владимировича

Дело №12-1138/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

11 ноября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

установил:

Не соглашаясь с указанным постановлением Шенгоф Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распрост...

...раняется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> рассмотрение жалобы Шенгоф Н.А. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

При таких данных жалоба Шенгоф Н.А. подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

О принятом решении известить Шенгоф Н.А.

Судья Новгородского

районного суда Е.Ф. Пикалева

Дело № 12-1139/2019 (53RS0022-01-2019-007901-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 08 ноября 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шенгоф Н.В. на постановление №053/04/7.30-423/2019 от 23 октября 2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Куриковым И.А. в отношении должностного лица <данные изъяты>

Шенгоф Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

09 сентября 2019 года прокурором Демянского района в отношении должностного лица <данные изъяты> Шенгоф Н.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Шенгоф Н.В. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном пра...

...вонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления установлено, что местом совершения вмененного Шенгоф Н.В. административного правонарушения является адрес: <адрес>.

Принимая во внимание нормы ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, а также исходя из юрисдикции Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, распространяющейся на территории всей Новгородской области, рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

С учетом того, что рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Курикова И.А. от 23 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Шенгоф Н.В. не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Шенгоф Н.В. на постановление №053/04/7.30-423/2019 от 23 октября 2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Куриковым И.А. в отношении должностного лица <данные изъяты> Шенгоф Н.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина

Дело №12-1137/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

13 ноября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шенгоф Н.В. на постановление № 053/04/7.30-420/2019, вынесенное заместителем руководителя Новгородского УФАС России Куриковым И.А. 18 октября 2019 года о привлечении

должностного лица муниципального заказчика – <данные изъяты> Шенгоф Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

18 октября 2019 года в отношении Шенгоф Н.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Шенгоф Н.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса...

..., в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. подсудно Валдайскому районному суду Новгородской области (ул. К. Либкнехта, д.4а, п. Демянск, Новгородская область).

При таких данных, жалоба Шенгоф Н.В. подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области (п. Демянск, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шенгоф Н.В. на постановление № 053/04/7.30-420/2019, вынесенное заместителем руководителя Новгородского УФАС России Курикова И.А. 18 октября 2019 года о привлечении должностного лица муниципального заказчика – <данные изъяты> Шенгоф Н.В., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области (п. Демянск, Новгородская область).

О принятом решении известить Шенгоф Н.А.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Корчева

Дело №12-1135/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

11 ноября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

установил:

Не соглашаясь с указанным постановлением Шенгоф Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распрос...

...траняется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> рассмотрение жалобы Шенгоф Н.А. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

При таких данных жалоба Шенгоф Н.А. подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

О принятом решении известить Шенгоф Н.А.

Судья Новгородского

районного суда Е.Ф. Пикалева

Дело №12-1140/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

13 ноября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шенгоф Н.В. на постановление № 053/04/7.30-424/2019, вынесенное заместителем руководителя Новгородского УФАС России Куриковым И.А. 18 октября 2019 года о привлечении

должностного лица муниципального заказчика – <данные изъяты> Шенгоф Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

18 октября 2019 года в отношении Шенгоф Н.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Шенгоф Н.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса...

..., в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. подсудно Валдайскому районному суду Новгородской области (ул. К. Либкнехта, д.4а, п. Демянск, Новгородская область).

При таких данных, жалоба Шенгоф Н.В. подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области (п. Демянск, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шенгоф Н.В. на постановление № 053/04/7.30-424/2019, вынесенное заместителем руководителя Новгородского УФАС России Курикова И.А. 18 октября 2019 года о привлечении должностного лица муниципального заказчика – <данные изъяты> <данные изъяты> Шенгоф Н.В., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд <адрес>).

О принятом решении известить Шенгоф Н.А.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Корчева

Дело № 12-1142/2019 (53RS0022-01-2019-007904-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 08 ноября 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шенгоф Н.В. на постановление №053/04/7.30-426/2019 от 23 октября 2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Куриковым И.А. в отношении должностного лица <данные изъяты>

Шенгоф Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

09 сентября 2019 года прокурором Демянского района в отношении должностного лица <данные изъяты> Шенгоф Н.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Шенгоф Н.В. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам...

....

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления установлено, что местом совершения вмененного Шенгоф Н.В. административного правонарушения является адрес: <адрес>.

Принимая во внимание нормы ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, а также исходя из юрисдикции Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, распространяющейся на территории всей Новгородской области, рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

С учетом того, что рассмотрение жалобы Шенгоф Н.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Курикова И.А. от 23 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Шенгоф Н.В. не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Шенгоф Н.В. на постановление №053/04/7.30-426/2019 от 23 октября 2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Куриковым И.А. в отношении должностного лица <данные изъяты> Шенгоф Н.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское судебное присутствие).

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина

Дело №12-1141/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

11 ноября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

установил:

Не соглашаясь с указанным постановлением Шенгоф Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распрост...

...раняется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> рассмотрение жалобы Шенгоф Н.А. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

При таких данных жалоба Шенгоф Н.А. подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шенгоф Н.А. на постановление № заместителя руководителя УФАС по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица муниципального заказчика – первого заместителя главы Администрации Демянского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области Демянское постоянное судебное присутствие.

О принятом решении известить Шенгоф Н.А.

Судья Новгородского

районного суда Е.Ф. Пикалева