Шепелев Павел Степанович

Дело № 2-354/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 февраля 2012 года город Норильск

Норильский городской судКрасноярского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.Г.,

при секретаре Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Шепелевой Т.В. и Шепелеву П.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальным услугам и электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» обратилось в суд с требованием к ответчикам Шепелевой Т.В. и П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что Шепелева Т.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> апреля по ноябрь 2010 года не исполняла своих обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи, с чем за нею и членом ее семьи, Шепелевым П.С. образовалась указанная задолженность, которая настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Гриднева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в полном объеме, и о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> указывая на осведомленность о последствиях прекращения дела по указанному основанию, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Указывает на п...

...олное возмещение ответчиком задолженности в добровольном порядке. Одновременно просит решить вопрос о возврате за счет ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шепелева Т.В. подтвердила факт погашения задолженности в полном объеме за указанный период до судебного заседания.

Ответчик Шепелев П.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Направив об этом заявление.

Суд находит ходатайство представителя истца о прекращении настоящего дела в связи с отказом от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению:

В силу со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения настоящего гражданского дела по указанному основанию в соответствии со ст.221 ГПК РФ: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец обратился с заявлением о возмещении ему судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 816,92 рублей. Требование истца подлежит удовлетворению с учетом изложенных обстоятельств со взысканием с каждого из ответчиков возврата государственной пошлины в размере по 908,46 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить гражданское дело №2-354/ 2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Шепелевой Т.В. и Шепелеву П.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам за период с апреля по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Шепелевой Т.В. и Шепелеву П.С. в пользу ООО «Жилищная компания» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Г.Соловьева

УИД 24RS0040-01-2021-000373-26 Дело № 5-512/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Гладких Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шепелева П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев П.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Шепелев П.С. находился в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у которого средство индивидуальной защиты (медицинская маска) находилась в области подбородка, то есть Шепелев П.С. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье, иных граждан, находящихся в помещении ТК «НЕОН» и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края от 31.02.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при в...

...ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В судебное заседание Шепелев П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение указанных положений закона и подзаконных актов, Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг на территории Красноярского края введены дополнительные меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно пункту 2.2 указанного Постановления граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Аналогичные требования установлены Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (п/п «б» п/п 1 п.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Шепелев П.С. находился в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у которого средство индивидуальной защиты (медицинская маска) находилась в области подбородка, то есть Шепелев П.С. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье, иных граждан, находящихся в помещении ТК «НЕОН» и свое собственное.

Факт и обстоятельства совершения Шепелевым П.С. административного правонарушения, кроме его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, рапортом ст. УУП ОУУПиДН ОП №1 ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не противоречат иным материалам дела.

В силу указанного, виновность Шепелева П.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 приведенного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шепелева П.С. является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шепелева П.С. не установлено.

Оценив в совокупности изложенное выше, учитывая при каких обстоятельствах было совершено административное правонарушение, свидетельствующих о пренебрежительном отношении Шепелева П.С. к соблюдению требований Порядка поведения, при существующей угрозе возникновения чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Шепелева П.С. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного штрафа. При этом, учитывая, что по делу не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым штраф назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шепелева П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, р/с № 4010181060000000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 012 010 10601140, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.А. Гладких