Шепелявцев Алексей Николаевич

Дело № 2-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

с участием ответчиков Петиной Т.А., Колесниковой Л.П., Кривогузовой С.А., Дерябкиной Т.В.,

представителя АО агрофирма «Калитва» Мартиросян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Юг к Чубенко Светлане Алексеевне, Пинкину Алексею Ивановичу, Савченко Алексею Николаевичу, Савченко Ольге Ивановне, Ревенко Александру Никитовичу, Убййко Алексею Александровичу, Чубенко Владимиру Федоровичу, Донченко Владимиру Федоровичу, Ревенко Марии Никитичне, Протас Николаю Петровичу, Акционерному Обществу агрофирма "КАЛИТВА", Донченко Татьяне Федоровне, Филатовой Ирине Алексеевне, Филатову Петру Николаевичу, Пинкиной Марии Михайловне, Чайкиной Наталье Федоровне, Чернышовой Ирине Ивановне, Петиной Татьяне Анатольевне, Протас Лилии Григорьевне, Савченко Елене Петровне, Прядченко Виктору Ивановичу, Цветковой Валентине Ивановне, Колесникову Виктору Васильевичу, Чередниченко Ивану Григорьевичу, Прядченко Наталье Петровне, Мешковой Галине Васильевне, Савченко Виктору Ивановичу, Лютову Николаю Ивановичу, Кучеренко Елене Николаевне, Кучеренко Николаю Алексеевичу, Хмелевской Феодосии Федотовне, Кривогузову Алексею Иосифовичу, Мешкову Александру Викторовичу, Кучеренко Татьяне Владимировне, Кучеренко Анатолию Алексеевичу, Гончарову Игорю Александровичу, Шевченко Татьяне Григорьевне, Савченко Валентине Владимировне, Савченко Олегу Анатольевичу, Кривогузову Федору Ивановичу, Кривогузовой Татьяне Прокофьевне, Чубенко Алле Ивановне, Абрамович Валентине Борисовне, Абрамович Ивану Павловичу, Фоминой Надежде Гавриловне, Дудкиной Светлане Ивановне, Будкину Виктору Леонтьевичу, Хворост Ирине Николаевне, Кравцовой Валентине Федоровне, Протас Светлане Ивановне, Матвееву Ярославу Владимировичу, Боброву Александру Николаевичу, Бобровой Нине Петровне, Кравцовой Елене Юрьевне, Скоренко Виктору Алексеевичу, Кравцову Александру Петровичу, Чередниченко Людмиле Федоровне, Соловьеву Александру Васильевичу, Савченко Сергею Алексеевичу, Беликову Александру Кузьмичу, Беликовой Валентине Емельяновне, Морданевой Ольге Васильевне, Донченко Михаилу Николаевичу, Снитко Сергею Петровичу, Прядченко Любови Ивановне, Сологуб Анатолию Евгеньевичу, Чернышовой Марии Дмитриевне, Прядченко Тамаре Ивановне, Цветкову Михаилу Анатольевичу, Чередниченко Клавдии Ивановне, Чередниченко Ивану Григорьевичу, Убийко Ивану Петровичу, Убийко Виктору Петровичу, Гуртовой Зое Викторовне, Соловьевой Антонине Ильиничне, Соловьеву Валентину Петровичу, Незнайко Сергею Ивановичу, Галушкиной Вере Михайловне, Осадчей Татьяне Павловне, Чубенко Андрею Васильевичу, Чубенко Таисе Ивановне, Данцеву Петру Алексеевичу, Чайкину Николаю Федоровичу, Дудкиной Ольге Васильевне, Курепкину Владимиру Анатольевичу, Дудкину Александру Ивановичу, Шевченко Александру Михайловичу, Шевченко Нине Федоровне, Осадчему Виталию Викторовичу, Осадчему Александру Викторовичу, Осадчей Елене Александровне, Чубенко Александру Николаевичу, Чубенко Ольге Николаевне, Савченко Сергею Васильевичу, Савченко Сергею Васильевичу, Мирошниченко Михаилу Алексеевичу, Кравцовой Анне Васильевне, Пономареву Валерию Александровичу, Пономареву Александру Алексеевичу, Дмитренко Владимиру Павловичу, Дмитренко Людмиле Ильиничне, Прядченко Павлу Ивановичу, Сетраковой Людмиле Дмитриевне, Клягину Дмитрию Ивановичу, Клягиной Ольгк Федоровне, Холявицкой Ирине Николаевне, Муравицкому Николаю Евгеньевичу, Савченко Анастасии Михайловне, Савченко Александру Ивановичу, Савченко Наталье Александровне, Савченко Светлане Александровне, Соловьеву Сергею Александровичу, Соловьевой Наталье Ивановне, Мешкову Алексею Григорьевичу, Абрамовичу Ивану Ивановичу, Астапенковой Татьяне Николаевне, Кучеренко Виктору Алексеевичу, Федоренко Федору Федоровичу, Федоренко Раулю Федоровичу, Чубенко Александре Стефановне, Чубенко Николаю Дмитриевичу, Седловскому Сергею Федоровичу, Беликову Александру Александровичу, Дудкину Олегу Николаевичу, Приходченко Александру Николаевичу, Суяровой Лидии Васильевне, Плотниковой Анне Константиновне, Плотникову Николаю Ивановичу, Кравцов Валентину Владимировичу, Дмитренко Сергею Владимировичу, Русовой Вере Ивановне, Кривогузову Николаю Федоровичу, Кривогузову Федору Михайловичу, Омельянову Николаю Петровичу, Омельяновой Татьяне Николаевне, Кривогузовой Татьяне Ивановне, Назаренко Николаю Григорьевичу, Лютова Людмиле Николаевне, Трофименко Федору Дмитриевичу, Полудневой Лидии Ивановне, Кривогузовой Светлане Акоповне, Прядченко Антонине Яковлевне, Савченко Татьяне Федоровне, Савченко Виктору Ивановичу, Гончарову Александру Васильевичу, Соловьеву Владимиру Николаевичу, Кривченко Александру Андреевну, Пинкиной Людмиле Николаевне, Сулруновой Ольге Федоровне, Бицутиной Валентине Алексеевне, Бицутину Юрию Ивановичу, Быцугину Алексею Викторовичу, Г...

...рушевенко Александру Павловичу, Грушевенко Александру Павловичу, Грушевенко Светлане Викторовне, Нестеренко Виктору Петровичу, Колесниковой Татьяне Павловне, Григорьеву Владимиру Михайловичу, Бондаренко Любови Алексеевне, Кривопустовой Татьяне Алексеевне, Крйвопустову Николаю Фомичу, Лапатиеву Петру Емельяновичу, Терпугову Ивану Алексеевичу, Безрук Ольге Владимировне, Безрук Ольге Владимировне, Карпенко Наталье Николаевне, Сухомлиновой Раисе Михайловне, Березкину Виктору Викторовичу, Березкиной Вере Григорьевне, Чубенко Александру Николаевичу, Чубенко Анну Ивановну, Чубенко Сергею Николаевичу, Донченко Владимиру Федоровичу, Мощенко Александру Григорьевичу, Донченко Людмиле Александровне, Ефименко Валентине Дмитриевне, Ефименко Валентине Дмитриевне, Кучеренко Марии Андреевне, Савченко Ивану Федоровичу, Головко Николаю Николаевичу, Донченко Сергею Владимировичу, Осадчей Любови Григорьевне, Соловьевой Нине Семеновне, Убийко Галине Васильевне, Убийко Татьяне Андреевне, Дмитренко Ивану Григорьевичу, Гуртовому Сергею Анатольевичу, Трофименко Сергею Федоровичу, Шафрановой Любови Васильевне, Жердевой Антонине Петровне, Шевченко Владимиру Борисовичу, Савченко Николаю Алексеевичу, Соловьеву Юрию Петровичу, Убийко Александру Ивановичу, Колесниковой Татьяне Алексеевне, Чубенко Сергею Ивановичу, Соловьёвой Светлане Федоровне, Кривогузову Николаю Ивановичу, Кривогузовой Наталье Николаевне, Холодову Алексею Ивановичу, Чубенко Сергею Дмитриевичу, Савченко Наталье Александровне, Шевченко Галине Васильевне, Чубенко Александру Дмитриевичу, Соловьевой Ирине Ивановне, Убийко Виталию Викторовичу, Бицутиной Раисе Максимовне, Головко Людмиле Александровне, Лютову Виктору Алексеевичу, Чередниченко Надежде Юрьевне, Босенко Таисии Гавриловне, Бондаревой Раисе Ивановне, Кривогузовой Людмиле Петровне, Чубенко Алле Алексеевне, Савченко Николаю Ивановичу, Нос Николаю Григорьевичу, Подопригора Наталье Васильевне, Гайдамакиной Ксене Михайловне, Чубенко Татьяне Дмитриевне, Котельникову Владимиру Ивановичу, Быцутиной Таисии Ивановне, Перелыгино й Валентине Ивановне, Садовничему Геннадию Николаевичу, Пономаревой Любови Ивановне, Пономаревй Галине Петровне, Донченко Людмиле Васильевне, Кривогузовой Екатерине Степановне, Мирошниченко Наталье Николаевне, Чередниченко Любови Николаевне, Чередниченко Владимиру Ильичу, Дудкиной Татьяне Николаевне, Нестеренко Таисии Ивановне, Криворучка Владимиру Ивановичу, Убийко Ольге Ивановне, Криворучка Александре Ивановне, Размановой Надежде Николаевне, Лютову Алексею Михайловичу, Бережному Михаилу Григорьевичу, Савицкой Марии Андреевне, Пономареву Алексею Александровичу, Щуровой Анне Михайловне, Чубенко Дмитрию Ивановичу, Нестеренко Валентине Владимировне, Беликову Федору Егоровичу, Григорьевой Марине Петровне, Чернышевой Наталье Петровне, Лопаткиной Ольге Ивановне, Лопаткину Сергею Алексеевичу, Тарасову Андрею Тимофеевичу, Бережной Александре Павловне, Босенко Николаю Петровичу, Швец Алле Ивановне, Шершневу Николаю Александровичу, Кривогузову Федору Ивановичу, Донченко Надежде Андреевне, Босенко Николаю Петровичу, Терещенко Владимиру Викторовичу, Муравицкому Николаю Евгеньевичу, Чайкиной Наталье Федоровне, Чубенко Владимиру Федоровичу, Чубенко Николаю Дмитриевичу, Русовой Вере Ивановне, Паниной Светлане Николаевне, Савченко Илье Андреевичу, Колесниковой Любови Петровне, Пономаревой Галине Петровне, Савченко Виктору Ивановичу, Кривогузову Александру Николаевичу, Муравицкому Николаю Евгеньевичу, Ковалеву Владимиру Анатольевичу, Ковалеву Александру Анатольевичу, Дудкину Василию Леонтьевичу, Лютовой Татьяне Петровне, Мешкову Сергею Викторовичу, Савченко Валентине Владимировне, Чубенко Любови Ивановне, Нос Нине Ивановне, Донченко Николаю Ивановичу, Нестеренко Александру Федоровичу, Соловьеву Юрию Петровичу, Дмитренко Ивану Григорьевичу, Бицутину Михаилу Михайловичу, Морданевой Ольге Васильевне, Шевченко Татьяне Григорьевне, Дерябкиной Татьяне Владимировне о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Юг обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к собственникам земельного участка с кадастровым номером №(входящий в единое землепользование ЗУ № 61:42:0600017:249 адрес (местоположение) земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо- восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (далее земельный участок) о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, прекратив право собственности на указанные земельный участок с предоставлением возмещения пропорциональном доли в праве собственности за изымаемые земельные участки.

В обоснование требований истец указал, что ОАО «РЖД» в лице дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительство объектов железнодорожного транспорта Ростовская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта (далее ДКРС-Юг ОАО «РЖД») осуществляет реализацию проекта «Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово» в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск» в составе проекта «организация скоростного движения на участке железных дорог «Москва-Адлер» на основании Указа президента Российской Федерации от 17.0242015 № 196 и распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее Росжелдор) от 30.08.2016 № ВЧ-89-р «Об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово» в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта «Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер». Земельные участки, подлежащие изъятию в Чертковском районе Ростовской области указаны в приложении № 1 к Распоряжению. При этом по Распоряжению истец должен обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом РФ. В соответствии с Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта № ВЧ-89-р, ВЧ-1785-р, ВЧ-19-р, ВЧ-18-р (приложение № 1 в Распоряжениям) подлежит изъятию для нужд Российской Федерации, в том числе и названный земельный участок. Земельный участок принадлежит на праве собственности ответчикам.

По итогам проведенной работы по информированию собственников земельных участков о принятых Росжелдором решении об изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации в местной газете «Вести чертковские» от 28.04.2017 г. № 49-51 (12518-12520) на стр. 14 были опубликованы решения об изъятии от 14.04.17 № ВЧ-18-р, № ВЧ-19-р, кроме того решение об изъятии на сайте Росжелдора.

В порядке, предусмотренном ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации представитель ДКРС-Юг ОАО «РЖД» нарочно вручил представителю ответчиков сопроводительное письмо и проект соглашения об изъятии указанных земельных участков. Представитель ответчиков получил данные документы - 27.12.2018 г. поставив подпись и дату на сопроводительном письме.

Размеры возмещения определены на основании отчетов об оценке ООО «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» по каждому изымаемому участку, согласно доле каждого правообладателя и выплата возмещения за изымаемый земельный участок должна была осуществляться организацией (ОАО «РЖД») путем перечисления денежной суммы каждому правообладателю в размере, указанном в Расчете возмещения за изымаемые участки.

Срок для принудительного изъятия наступил 28.03.2019 (с 28.12.2018 по 27.03.2019 - 90 дней).

Просили суд изъять для государственных нужд Российской Федерации у собственников земельного участка принадлежащие им земельные участки, прекратив их право собственности на них, с предоставлением возмещения пропорционально доли в праве собственности за изымаемые земельные участки в размере 2343 472 руб. 00 коп пропорционально их долям, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнял заявленные требования в части указания надлежащих ответчиков по настоящему иску.

Представитель истца Давыдянц М.Г. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Петина Т.А., Колесникова Л.П., Кривогузова С.А., Дерябкина Т.В., представитель АО агрофирма «Калитва» Мартиросян Л.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований ДКРС ОАО «РЖД» об изъятии у них для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок пропорционально доли каждого и компенсации расходов по уплате госпошлины не возражали.

Иные ответчики, собственники изымаемого земельного участка, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 282 ГК РФ предусмотрено, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со: строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками изымаемых земельных участков: земельный участок с кадастровым номером № (входящий в единое землепользование ЗУ № 61:42:0600017:249 адрес (местоположение) земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо- восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Подлежащие изъятию земельные участки имеют следующие характеристики:

1) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 80609+/- 10 кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

2) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, j 8,9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 21936 +/- 5 кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

3) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 1????????????????????"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 9643 +/- 3 кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

4) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 358+/- 1кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

5) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 4377 +/- 2кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

6) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, И, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20,21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45,46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 123258 +/- 614кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

7) кадастровый номер №, адрес - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 55023 +/- 410кв. м (распоряжения 30 августа 2016 г. № ВЧ-89-р, от 16 июля 2018 г. № ВЧ-175-р);

8) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20,21,22, 23 24, 25,26, 30, 32, 39, 40, 42, 45,46, 47, 36, 65,38,64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78. 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о,13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля 2017 г. № ВЧ-18-р);

9) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в| границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11.12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97,98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79,80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14,| юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 13+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля 2017 г. № ВЧ-18-р);

10) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,

11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38. 64, 97,

98,99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79,80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, j юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля j 2017 г. № ВЧ-18-р);

11) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7,??????????????????????????"?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля 2017 г. № ВЧ-18-р);

12) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45,46, 47, 36, 65, 38, 64, 97,98, 99, 102,103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69. 70, 87, 88, 77, 78, 79,80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля, 2017 г. № ВЧ-19-р);

13) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка

5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля 2017 г. № ВЧ-19-р);

14) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, И, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 13+/- 1 кв. м (распоряжение от 14 апреля ; 2017 г. № ВЧ-19-р);

15) кадастровый номер №, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 15, 16, 18, 19,20,21,22,23 24,25,26,30,32,39,40,42,45,46,47,36,65,38,64,97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 128, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, Г 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - энергетика, площадь - 6+/- 1кв. м (распоряжение от 14 апреля 2017 г. № ВЧ-19-р);

Истец, осуществляя реализацию проекта «Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово» в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск» в составе проекта «организация скоростного движения на участке железных дорог «Москва-Адлер» на основании Указа президента Российской Федерации от 17.04.2015 № 196 и распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта от 30.08.2016 № ВЧ-89-р «Об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово» в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта «Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер».

Согласно п. 9 ст. 56.6. Земельного кодекса Российской Федерации переход прав на земельные участки, подлежащие изъятию, и (или) на расположенные на них объекты недвижимого имущества, а также образованные из таких земельных участков или иных объектов недвижимого имущества новых земельных участков или объектов недвижимого имущества не влечет за собой необходимость принятия нового решения об изъятии земельных участков или о внесении изменений в ранее принятое решение об изъятии. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).

В силу п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявший такое решение обеспечивает опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию.

По итогам проведенной работы по информированию собственников земельных участков о принятых Росжелдором решении об изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации в местной газете «Вести чертковские» от 28.04.2017 г. № 49-51 (12518-12520) на стр. 14 были опубликованы решения об изъятии от 14.04.17 № ВЧ-18-р, № ВЧ-19-р, кроме того решение об изъятии на сайте Росжелдора.

Как определено п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и положенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (также по тексту - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии с п. 7 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваемой статьи организация, подавшая ходатайство изъятии, на основании которого было принято решение об изъятии, вправе вручить проект соглашения об изъятии недвижимости правообладателю изымаемой недвижимости с распиской в получении. При отказе правообладателя изымаемой недвижимости получить проект соглашения об изъятии недвижимости лицо, доставляющее проект соглашения об изъятии недвижимости, делает на нем отметку об отказе в получении проекта соглашения об изъятии недвижимости (абз. 2 п. 7 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации). Правообладатель изымаемой недвижимости, отказавшийся принять проект соглашения об изъятии недвижимости, считается надлежащим образом получившим указанный проект соглашения (абз. 3 п. 7 ст.

56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации представитель ДКРС-Юг ОАО «РЖД» нарочно вручил представителю ответчиков сопроводительное письмо и проект соглашения об изъятии указанных земельных участков.

Представителем правообладателей является Головко Л.А., действующий на основании Протокола общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:42:0600017:249, расположенный на территории Шептуховского сельского поселения Чертковского района Ростовской области.

Представитель ответчиков получил данные документы - 27.12.2018 г. поставив подпись и дату на сопроводительном письме.

Как следует из п. 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. Реализация судебного принудительного изъятия обусловлена "делением сроков, размера возмещения и других условий, на которых оно осуществляется, судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ). При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или точная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, определяемые в соответствии с федеральным законодательством (п. 2 ст. 281 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для:

1) перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности;

2) прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком;

3) досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком;

4) прекращения права оперативного управления или права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные на изымаемом земельном участке, либо досрочного расторжения договора аренды или договора безвозмездного пользования такими объектами недвижимого имущества;

5) возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков;

6) государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества;

7) сноса объектов недвижимого имущества, расположенных на изъятом земельном участке, за исключением сооружений, размещение которых на таком земельном участке не противоречит цели изъятия.

Согласно ч. 2 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств.

На основании ч. 3 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с. момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Согласно ч. 4 ст. 56.11 Земельного Кодекса РФ с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности:

1) Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд Российской Федерации;

2) субъекта Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд субъекта Российской Федерации;

3) муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд;

4) организации, которая подала ходатайство об изъятии, на основании которого принято решение об изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, и которая предоставила за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в полном объеме возмещение, предусмотренное соглашением об изъятии недвижимости или вступившим в законную силу решением суда, либо предоставила другое недвижимое имущество взамен изымаемого недвижимого имущества, за исключением случаев, если приобретение такого земельного участка в частную собственность не допускается на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством, (п.1) В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком, (п. 2) Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством, (п. 3) Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка. В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств, (п. 4) Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством, (п. 5) Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Результаты оценки стоимости возмещения содержатся в следующих отчетах об оценке.

Общий размер возмещения на земельные участки, изымаемые на основании Распоряжений ВЧ-89-р от 30.08.2016 г. и ВЧ-175-р от 16.07.2018 г. (ЗУ № №) составляет 2264549,86 рублей (НДС не облагается), из них: итоговая величина рыночной стоимости составляет 1682 597,00 рублей, размер убытков составляет 581 953,00 рублей. Размер возмещения определен на основании отчетов об оценке ООО «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» от 25.12.2018 г. № 08/0217/1.1/2-8/ИЗ, от 25.12.2018 г. № 08/0217/Д4/1/3-3/И2.

Общий размер возмещения на земельные участки, изымаемые на основании Распоряжения ВЧ-18-р от 14.04.2017 г. (ЗУ № №) составляет 39 511,00 рублей (НДС не облагается), из них: итоговая величина рыночной стоимости составляет 177,00 рублей, размер убытков составляет 39 334,00 рублей. Размер возмещения определен на основании отчета об оценке ООО «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» от 25.12.2018 г. № 08/0217/3.1/2-2/ИЗ.

Общий размер возмещения на земельные участки, изымаемые на основании Распоряжения ВЧ-19-р от 14.04.2017 г. (ЗУ № №) составляет 39411,00 рублей (НДС не облагается), из них: итоговая величина рыночной стоимости составляет 177,00 рублей, размер убытков составляет 39 234,00 рублей. Размер возмещения определен на основании отчета об оценке ООО «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» от 25.12.2018 г. № 08/0217/4.1/2-2/ИЗ.

Согласно п. 2.3. проекта соглашения - выплата возмещения за изымаемый земельный участок должна была осуществляться организацией (ОАО «РЖД») путем перечисления денежной суммы каждому Правообладателю в размере, указанном в Расчете возмещения за изымаемые участки.

В соответствии с ч. 10 ст. 56.10. Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Срок для принудительного изъятия наступил 28.03.2019 (с 28.12.2018 по 27.03.2019 - 90 дней).

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что процедура изъятия земельного участка, предусмотренная законом, соблюдена.

Определяя выкупную стоимость земельного участка ответчиков, суд оценил в установленном ст. 67 ГПК РФ порядке представленные сторонами доказательства и находит необходимым положить в основу решения представленные истцом отчеты об оценке, составленные ООО «Южный Региональный Центр Оценки – ВЕАКОН».

Ответчиками представленные отчеты получены, об их недопустимости не заявлено, результаты оценки не оспорены.

Указанные отчеты содержат подробное описание произведенных исследований и сделанные по его результатам выводы, которые суд признает достоверным и использовал в качестве доказательства стоимости изымаемого участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены представленными доказательствами.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Юг о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок, удовлетворить.

Изъять для государственных нужд Российской Федерации земельные участки, расположенные по адресу - Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 17, рабочие участки №; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15,16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 30, 32, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 36, 65, 38, 64, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, |28, 75, 76, 72, 71, 69, 70, 87, 88, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 73, 74,109, 110, 111, 94, северо-восточная часть рабочего участка № 14, юго-восточная часть рабочего участка № 61, пастбищные участки 2-г, 3-г, 4-г, 20-г, 9-г, 21-о, 13-г, 14-г, 15-г, 16-г, 19-г, 7-г, 1-с, западная часть пастбищного участка 5-г с кадастровыми номерами:

№ площадью 80609+/-10 кв.м, № площадью 21936 +/-5кв. м, № площадью 9643 +/-3кв. м, № площадью 3-58+/- 1кв. м, № площадью 4377 +/- 2кв.м, № площадью 123258 +/-614кв.м; № площадью 55023 +/- 410кв. м, № площадью 6+/- 1кв.м, № площадью 13+/- 1кв. м, № площадью 6+/- 1 кв.м, № площадью 6+/-1кв.м, № площадью 6+/-1 кв.м, № площадью 6+/- 1кв.м, № площадью 13+/- 1кв. м, № площадью 6+/- 1кв. м, прекратив право собственности на данные земельные участки, с предоставлением возмещения пропорционально доли в праве собственности за изымаемые земельные участки в размере 2 343 472 (два миллиона триста сорок три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек (НДС не облагается):

1) Чубенко Светлана Алексеевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 2) Пинкин Алексей Иванович - 12,3 га-5 522,87 руб., 3) Савченко Алексей Николаевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 4) Савченко Ольга Ивановна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 5) Савченко Ольга Ивановна - 8,2 га - 3 681,92 руб., 6) Ревенко Александр Никитович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 7) Убийко Алексей Александрович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 8) Чубенко Владимир Федорович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 9) Донченко Владимир Федорович - 36,9 га - 16 568,62 руб., 10) Ревенко Мария Никитична - 12,3 га- 5 522,87 руб., 11) Протас Николай Петрович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 12) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" ИНН: 6138013268 - 12,3 га- 5 522,87 руб., 13) Донченко Татьяна Федоровна - 24,6 га - 11 045,78 руб., 14) Филатова Ирина Алексеевна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 15) Филатов Петр Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 16) Пинкина Мария Михайловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 17) Чайкина Наталья Федоровна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 18) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5522,87 руб., 19) Чернышова Ирина Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 20) Петина Татьяна Анатольевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 21) Протас Лилия Григорьевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 22) Савченко Елена Петровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 23) Прядченко Виктор Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 24) Цветкова Валентина Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 25) Колесников Виктор Васильевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 26) Чередниченко Иван Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 27) Прядченко Наталья Петровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 28) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 29) Мешкова Галина Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 30) Мешкова Галина Васильевна - 4,1 га - 1840,96 руб., 31) Мешкова Галина Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 32) Савченко Виктор Иванович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 33) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 34) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522.87 руб., 35) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 36) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 37) Лютов Николай Иванович - 24,6 га - 11 045,78 руб., 38) Кучеренко Елена Николаевна - 36,9 га - 16 568,62 руб., 39) Кучеренко Николай Алексеевич - 12.3 га - 5 522,87 руб., 40) Хмелевская Феодосия Федотовна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 41) Кривогузов Алексей Иосифович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 42) Мешков Александр Викторович - 4,1 га - 1 840.96 руб., 43) Кучеренко Татьяна Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 44) Кучеренко Анатолий Алексеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 45) Гончаров Игорь Александрович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 46) Шевченко Татьяна Григорьевна - 36,87 га - 16 555,16 руб., 47) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 4) Савченко Валентина Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 49) Савченко Олег Анатольевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 50): Кривогузов Федор Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 51) Кривогузова Татьяна Прокофьевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 52) Чубенко Алла Ивановна - 24,6 га; - 11 045,78 руб., 53) Абрамович Валентина Борисовна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 54) Абрамович Иван Павлович - 12,3 га- 5 522.87 руб., 55) Фомина Надежда Гавриловна - 24,6 га - 11 045, 78 руб., 56) Фомина Надежда Гавриловна – 12,3 га - 5 522,87 руб., 57) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 58) Дудкина Светлана Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 59) Будкин Виктор Леонтьевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 60) Хворост Ирина Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 61) Хворост Ирина Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 62) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 63) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 64) Кравцова Валентина Федоровна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 65) Кравцова Валентина Федоровна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 66) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 67) Протас Светлана Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 68) Матвеев Ярослав Владимирович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 69) Бобров Александр Николаевич - 12.3 га- 5 522,87 руб., 70) Боброва Нина Петровна - 6,15 га - 2 761, 44 руб., 71) Боброва Нина Петровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 72) Кравцова Елена Юрьевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 73) Скоренко Виктор Алексеевич - 24,6 га - 11 045, 78 руб., 74) Кравцов Александр Петрович - 12.3 га- 5 522,87 руб., 75) Чередниченко Людмила Федоровна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 76) Соловьев Александр Васильевич - 12,3 га- 5 522.87 руб., 77) Соловьев Александр Васильевич - 24,6 га - 11 045,78 руб., 78) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 79) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 80) Савченко Сергей Алексеевич - 24,6 га - 11 045,78 руб., 81) Беликов Александр Кузьмич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 82) Беликова Валентина Емельяновна - 12)3 га- 5 522,87 руб., 83) Морданева Ольга Васильевна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 84) Донченко Михаил Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 85) Донченко Михаил Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 86) Донченко Михаил Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 87) Снитко Сергей Петрович - 18,45 га - 8 284,31 руб.. 88) Прядченко Любовь Ивановна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 89) Прядченко Любобь Ивановна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 90) Сологуб Анатолий Евгеньевич - 12,3: га- 5 522,87 руб., 91) Чернышова Мария Дмитриевна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 92) Прядченко Тамара Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 93) Цветков Михаил Анатольевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 94) Чередниченко Клавдия Ивановна- 12.3 га - 5 522,87 руб., 95) Чередниченко Иван Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 96) Убийко Иван Петрович - 8,2 га - 3 681, 92 руб., 97) Убийко Виктор Петрович - 12,3га - 5 522,87 руб., 98) Убийко Виктор Петрович - 16,4 га - 7 363,83 руб., 99) Убийко Виктор Петрович - 12.3 га- 5 522,87 руб., 100) Гуртовая Зоя Викторовна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 101) Соловьева Антонина Ильинична - 12,3 га - 5 522,87 руб., 102) Соловьев Валентин Петрович: - 6,15 га - 2 761,44 руб., 103) Незнайко Сергей Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 104) Галушкина Вера Михайловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 105) Осадчая Татьяна Павловна - 24,6 га - 11 045,78 руб., 106) Чубенко Андрей Васильевич - 24,6 га - 11 045,78 руб., 107) Чубенко Тайса Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 108) Данцев Петр Алексеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 109) Чайкин Николай Федорович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 110) Дудкина Ольга Васильевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 111) Курепкин Владимир Анатольевич - 12,3 га - 5 522.87 руб., 112) Дудкин Александр Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 113) Шевченко Александр Михайлович - 12,29 га - 5 518,38 руб., 114) Шевченко Нина Федоровна - 12,29 га - 5 518,38 руб., 115) Осадчий Виталий Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 116) Осадчий Александр Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 117) Осадчий Александр Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 118) Осадчая Елена Александровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 119) Осадчая Елена Александровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 120) Чубенко Александр Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 121) Чубенко Ольга Николаевна - 12,3 га- 5522,87 руб., 122) Савченко Сергей Васильевич - 12.3 га - 5 522,87 руб., 123) Савченко Сергей Васильевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 124) Мирошниченко Михаил Алексеевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 125) Кравцова Анна Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 126) Кравцова Анна Васильевна - 24,6 га- 11 045,78 руб., 127) Пономарев Валерий Александрович - 6,15 га - 2 761,44 руб., 128) Пономарев Александр Алексеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 129) Дмитренко Владимир Павлович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 130) Дмитренко Людмила Ильинична - 12,3 га - 5 522.87 руб., 131) Прядченко Павел Иванович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 132) Сетракова Людмила Дмитриевна - 6,15 га - 2 761,44 руб., 133) Клягин Дмитрий Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 134) Клягина Ольга Федоровна - 12,3 га - 5 522.87 руб., 135) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 136) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 137) Холявицкая Ирина Николаевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 138) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 139) Муравицкий Николай Евгеньевич - 6,15 га - 2761,44 руб., 140) Савченко Анастасия Михайловна - 6,15 га - 2761,44 руб., 141) Савченко Александр Иванович – 24,6 га - 11045,78 руб., 142) Савченко Наталья Александровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 143) Савченко Наталья Александровна - 18,45 га- 8284,31 руб., 144) Савченко Наталья Александровна - 6,15 га- 2761,44 руб., 145) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 146) Савченко Светлана Александровна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 147) Соловьев Сергей Александрович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 148) Соловьев Сергей Александрович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 149) Соловьева Наталья Ивановна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 150) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 151) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 152) Мешков Алексей Григорьевич - 36,9 га - 16568,62 руб., 153) Абрамович Иван Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 154) Астапенкова Татьяна Николаевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 155) Кучеренко Виктор Алексеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 156) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12.3 га- 5 522,87 руб., 157) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5522,87 руб., 158) Федоренко Федор Федорович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 159) Федоренко Рауль Федорович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 160) Чубенко Александра Стефановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 161) Чубенко Николай Дмитриевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 162) Седловский Сергей Федорович - 24,6 га - 11 045,78 руб., 163) Беликов Александр Александрович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 164) Дудкин Олег Николаевич - 12,3 га- 5 522.87 руб., 165) Дудкин Олег Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 166) Приходченко Александр Николаевич - 12,3 га- 5 522.87 руб., 167) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 168) Суярова Лидия Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 169) Плотникова Анна Константиновна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 170) Плотников Николай Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 171) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" – 12,3 га- 5 522,87 руб., 172) Кравцов Валентин Владимирович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 173) Дмитренко Сергей Владимирович - 12,3 га- 5 522,87 руб.; 174) Русова Вера Ивановна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 175) Кривогузов Николай Федорович - 18,45 га - 8 284,31 руб., 176) Кривогузов Федор Михайлович - 18,45 га - 8 284,31 руб., 177) Омельянов Николай Петрович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 178) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 179) Омельянова Татьяна Николаевна - 24,6 га – 11045,78 руб., 180) Кривогузова Татьяна Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 181) Назаренко Николай Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 182) Назаренко Николай Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 183) Лютова Людмила Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 184) Лютова Людмила Николаевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 185) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 4,1 га – 1840,96 руб., 186) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 4,1 га -1840,96 руб., 187) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 16,4 га - 7363,83 руб., 188) Трофименко Федор Дмитриевич – 24,6 га - 11045.78 руб., 189) Полуднева Лидия Ивановна - 36,9 га - 16568,62 руб., 190) Кривогузова Светлана Акоповна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 191) Кривогузова Светлана Акоповна - 36,9 га- 16568,62 руб., 192) Прядченко Антонина Яковлевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 193) Савченко Татьяна Федоровна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 194) Савченко Виктор Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 195) Гончаров Александр Васильевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 196) Соловьев Владимир Николаевич - 12,3 па- 5 522,87 руб., 19?) Кривченко Александра Андреевна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 198) Пипкина Людмила Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 199) Сулрунова Ольга Федоровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 200) Бицутина Валентина Алексеевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 201) Бицутин Юрий Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 202) Быцугин Алексей Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 203) Грушевенко Александр Павлович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 204) Грушевенко Александр Павлович -24,6 га - 11045,78 руб., 205) Грушевенко Светлана Викторовна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 206) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 207) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" – 12,3 га - 5 522,87 руб., 208) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 209) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 522,87 руб., 210) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га -5522,87 руб., 211) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА"- 12,3 га- 5 522,87 руб., 212) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 213) Нестеренко Виктор Петрович - 18,45 га - 8284,31 руб., 214) Колесникова Татьяна Павловна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 215) Григорьев Владимир Михайлович - 12.3 га - 5522,87 руб.. 216) Бондаренко Любовь Алексеевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 217) Бондаренко Любовь Алексеевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 218) Кривопустова Татьяна Алексеевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 219) Кривопустов Николай Фомич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 220) Лапатиев Петр Емельянович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 221) Терпугов Иван Алексеевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 222) Безрук Ольга Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб.,, 223) Безрук Ольга Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 224) Карпенко Наталья Николаевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 225) Сухомлинова Раиса Михайловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 226) Березкин Виктор Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 227) Березкина Вера Григорьевна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 228) Березкин Виктор Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 229) Чубенко Александр Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 230) Чубенко Анна Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 231) Чубенко Сергей Николаевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 232) Донченко Владимир Федорович - 12.3 га - 5 522.87 руб., 233) Мощенко Александр Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 234) Донченко Людмила Александровна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 235) Ефименко Валентина Дмитриевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 236) Ефименко Валентина Дмитриевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 237) Кучеренко Мария Андреевна - 24,6 га - 11045,78 руб., 238) Савченко Иван Федорович - 24,6 га - 11045.78 руб., 239) Головко Николай Николаевич - 12,3 га- 5522,87 руб., 240) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 241) Донченко Сергей Владимирович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 242) Осадчая Любовь Григорьевна - 12.3 га – 5 522,87 руб., 243) Осадчая Любовь Григорьевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 244) Осадчая Любовь Григорьевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 245) Соловьева Нина Семеновна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 246) Соловьева Нина Семеновна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 247) Убийко Галина Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 248) Убийко Татьяна Андреевна - 12,3 га - 5 522, 87 руб., 249) Дмитренко Иван Григорьевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 250) Гуртовой Сергей Анатольевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 251) Трофименко Сергей Федорович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 252) Шафранова Любовь Васильевна - 12,29 га - 5518,38 руб.. 253) Жердева Антонина Петровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 254) Шевченко Владимир Борисович - 12,29 га - 5518,38 руб., 255) Савченко Николай Алексеевич - 36,9 га - 16568, 62 руб., 256) Соловьев Юрий Петрович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 257) Убийко Александр Иванович - 12,29 га - 5518,38 руб., 258) Убийко Александр Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 259) Колесникова Татьяна Алексеевна - 24,6 га - 11045,78 руб., 260) Чубенко Сергей Иванович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 261) Чубенко Сергей Иванович - 24,6 га - 11045,78 руб., 262) Соловьёва Светлана Федоровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 263) Кривогузов Николай Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 264) Кривогузова Наталья Николаевна – 12,3 га - 5 522,87 руб., 265) Холодов Алексей Иванович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 266) Чубенко Сергей Дмитриевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 267) Савченко Наталья Александровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 268) Савченко Наталья Александровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 269) Шевченко Галина Васильевна - 12,29 га - 5518,38 руб., 270) Чубенко Александр Дмитриевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 271) Соловьева Ирина Ивановна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 272) Убийко Виталий Викторович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 273) Бицутина Раиса Максимовна - 12,3 га - 5 522,87 руб., 274) Головко Людмила Александровна - 24,6 га - 11045,78 руб., 275) Акционерное Общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 276) Лютов Виктор Алексеевич - 24,6 га - 1 1045,78 руб., 277) Чередниченко Надежда Юрьевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 278) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА", ИНН: 6138013268 - 12,3 га- 5 522,87 руб., 279) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА", ИНН: 6138013268 - 24,6 га - 11045,78 руб., 280) Босенко Тайса Гавриловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 281) Босенко Тайса Гавриловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 282) Бондарева Раиса Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 283) Кривогузова Людмила Петровна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 284) Чубенко Алла Алексеевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 285) Савченко Николай Иванович - 12.3 га- 5 522,87 руб., 286) Нос Николай Григорьевич - 12,3 га- 5 522,87 руб,, 287) Подопригора Наталья Васильевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 288) Гайдамакина Ксеня Михайловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 289) Чубенко Татьяна Дмитриевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 290) Котельников Владимир Иванович - 12.3 га- 5 522,87 руб., 291) Быцутина Таисия Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 292) Перелыгина Валентина Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 293) Садовничий Геннадий Николаевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 1294) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА", ИНН: 6138013268 - 12.3 га- 5 522.87 руб., 295) Пономарева Любовь Ивановна - 6,15 га - 2 761,44 руб., 296) Пономарева Галина Петровна - 6,15 га - 2761,44 руб., 297) Донченко Людмила Васильевна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 298) Кривогузова Екатерина Степановна - 24,6 га - 11045,78 руб., 299) Мирошниченко Наталья Николаевна - 12,3 га- 5 522.87 руб., 300) Чередниченко Любовь Николаевна - 12.3 га- 5 522,87 руб., 301) Чередниченф Владимир Ильич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 302) Чередниченко Владимир Ильич 4 12,3 га- 5 522,87 руб., 303) Петрова Ирина Григорьевна - 6,15 га - 2761,44 руб., 304) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА"- 24,6 га - 11045,78 руб., 305) Дудкина Татьяна Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 306) Нестеренко Таисия Ивановна - 24,6 га - 11045,78 руб., 307) Криворучка Владимир Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 308) Убийко Ольга Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 309) Криворучка Александра Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 310) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" 12,29 га – 5518,.38 руб., 311) Разманова Надежда Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 312) Лютов Алексей Михайлович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 313) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА", ИНН: 6138013268 - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 314) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5522,87 руб., 315) Бережной Михаил Григорьевич - 12,3 га- 5 522.87 руб., 316) Савицкая Мария Андреевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 317) Пономарев Алексей Александрович - 6,15 га - 2761,44 руб., 318) Щурова Анна Михайловна - 12,29 га - 5518.38 руб., 319) Чубенко Дмитрий Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 320) Нестеренко Валентина Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 321) Беликов Федор Егорович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 322) Григорьева Марина Петровна - 12.3 га - 5 522,87 руб., 323) Чернышева Наталья Петровна - 6,15 га- 2761,44 руб.. 324) Лопаткина Ольга Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 325) Лопаткин Сергей Алексеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 326) Тарасов Андрей Тимофеевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 327) Бережная Александра Павловна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 328) Босенко Николай Петрович - 6,15 га - 2761,44 руб., 329) Швец Алла Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 330) Шершнев Николай Александрович - 12,29 га - 5518,38 руб., 331) Кривогузов Федор Иванович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 332) Донченко Надежда Андреевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 333) Босенко Николай Петрович - 18,45,га - 8 284,31 руб., 334) Терещенко Владимир Викторович - 6,15 га- 2761,44 руб.; 335) Муравицкий Николай Евгеньевич - 3,075 га - 1380,73 руб., 336) Чайкина Наталья Федоровна - 24.6 га - 11045,78 руб., 337) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 338) Чубенко Владимир Федорович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 339) Чубенко Николай Дмитриевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 340) Русова Вера Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 341) Петрова Ирина Григорьевна - 6,15 га - 2761,44 руб., 342) Панина Светлана Николаевна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 343) Савченко Илья Андреевич - 4,1 га - 1840,96 руб., 344) Колесникова Любовь Петровна - 6,15 га - 2761,44 руб., 345) Колесникова Любовь Петровна - 6,15 га - 2761,44 руб., 346) Пономарева Галина Петровна - 6,15 га - 2761,44 руб., 347) Пономарева Галина Петровна - 6,15 га - 2761,44 руб., 348) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА", - 36,9 га - 16568,62 руб., 349) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12.3 га- 5 522,87 руб., 350) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 351) Акционерное Общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,29 га - 5518,38 руб., 352) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5522,87 руб., 353) Савченко Виктор Иванович - 24,6 га - 11045,78 руб., 354) Кривогузов Александр Николаевич - 12,3 га - 5 522,87 руб., 355) Муравицкий Николай Евгеньевич - 3,075 га - 1380,73 руб., 356) Ковалев Владимир Анатольевич – 2,05 га - 920,49 руб., 357) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 6,15 га- 2761,44 руб., 358) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 6,15 га ~ 2761,44 руб., 359) Ковалев Александр Анатольевич - 2,05 га - 920,49 руб., 360) Дудкин Василий Леонтьевич - 12,3 га- 5 522,87 руб., 361) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 362) Лютова Татьяна Петровна - 24,6 га – 11045,78 руб., 363) Мешков Сергей Викторович - 4,1 га - 1 840,96 руб., 364) Савченко Валентина Владимировна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 365) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 366)Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 367) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" -12,3 га- 5 522,87 руб., 368) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 369)Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 370) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 371) Чубенко Любовь Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 372) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12.3 га- 5 522,87 руб., 373) Нос Нина Ивановна - 12,3 га- 5 522,87 руб., 374) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб.. 375) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 376) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,29 га - 5518,38 руб., 377) Донченко Николай Иванович - 24,6 га – 11045, 78 руб., 378) Нестеренко Александр Федорович - 12,3 га- 5 522,87 руб., 379) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 380) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 381) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 382) Акционерное общество агрофирма ’’КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 383) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га~ 5 522,87 руб., 384) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 385) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 386) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га- 5 522,87 руб., 387) Соловьев Юрий Петрович — 12,3 га- 5 522,87 руб., 388) Дмитренко Иван Григорьевич - 12, 3 га- 5 522,87 руб., 389) Бицутин Михаил Михайлович - 12,3 га - 5 522,87 руб., 390) Морданева Ольга Васильевна - 24, 6 га - 11 045,78 руб., 391) Шевченко Татьяна Григорьевна - 12,29 га - 5518,38 руб.; 392) Акционерное общество агрофирма "КАЛИТВА" - 12,3 га - 5 522,87 руб., 393) Дерябкина Татьяна Владимировна - 112,3 га - 5 522,87 руб.

Взыскать в пользу ДКРС-Юг ОАО «РЖД» с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий:

Дело № 2-580 (2012 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Беликовой В.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчице Беликовой В.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И. получила в дар от Беликова В.Ф. земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты> Договор был составлен в простой письменной форме, удостоверен нотариусом. Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора Беликов В.Ф. передал его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ». С ДД.ММ.ГГГГ. все квитанции на оплату земельного налога Беликов В.Ф. сам либо его супруга передавали ему. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически получал в филиале ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями Беликов В.Ф. подтверждал свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был сформирован и выделен земельный...

... участок. Фактически земельная доля, полученная его матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между Беликовым В.Ф. и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника - Беликова В.Ф. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.Ф. умер. Ответчица по делу является его супругой и наследницей. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что стороны договора дарения умерли, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Беликовым В.Ф. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты> признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № расположенный по адресу: <данные изъяты> прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Беликова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Ответчица Беликова В.В. заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представители третьих лиц - ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании не присутствовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования Шепелявцева А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ. между Беликовым В.Ф. и Шепелявцевой М.И.; свидетельством о государственной регистрации права Беликова В.Ф. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>; свидетельством о праве на наследство по закону Беликова В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты> № справками нотариуса Чертковского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Шепелявцева А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Беликовой В.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты> между Беликовым В.Ф. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся.

Признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Беликова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2012 г.

Председательствующий:

Дело № 2-581 (2012 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Донченко Н.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику Донченко Н.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И. получила в дар от Донченко Н.Н. земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> Договор был составлен в простой письменной форме, удостоверен нотариусом. Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора Донченко Н.Н. передал его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ». С ДД.ММ.ГГГГ все квитанции на оплату земельного налога Донченко Н.Н. сам передавал ему. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически получал в филиале ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями Донченко Н.Н. подтвердил свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был с...

...формирован и выделен земельный участок. Фактически земельная доля, полученная его матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между Донченко Н.Н. и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника - Донченко Н.Н.. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что стороны договора дарения умерли, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Донченко Н.Н. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <данные изъяты> прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Донченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Ответчик Донченко Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц - ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением ответчика и третьих лиц, а также с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования Шепелявцева А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ. между Донченко Н.Н. и Шепелявцевой М.И.; свидетельством о государственной регистрации права Донченко Н.Н. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, №; свидетельством о государственной регистрации права Донченко Н.Н. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> №; кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты>, №; справкой нотариуса Чертковского района № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Шепелявцева А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Донченко Н.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты> между Донченко Н.Н. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся.

Признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № расположенный по адресу: <данные изъяты>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Донченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.20012 г..

Председательствующий:

Дело № 2-35/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 10 января 2013 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Кратько З.Ф. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику Кратько З.Ф. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И. получила в дар от ФИО2 земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> Договор был составлен в простой письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО1 Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора ФИО2 передала его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ». С ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за полученную в дар земельную долю платил он сам лично. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически получал в филиале ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями ФИО2 подтвердила свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был сформирован и выделен земельный участок. Фактичес...

...ки земельная доля, полученная его матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между ФИО2 и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследницей по завещанию является ответчица по делу – Кратько З.Ф.. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что обе стороны по договору дарения умерли, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и Шепелявцевой М.И. состоявшимся; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Ответчик Кратько З.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ».

Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ФИО2 и Шепелявцевой М.И.; свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии № свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 от 29.ДД.ММ.ГГГГ серии №; кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты>, № свидетельством о смерти ФИО2 серии <данные изъяты>, № справкой нотариуса Чертковского района № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии наследственного дела к имуществу Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является Шепелявцев А.Н., и о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Кратько З.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Кратько З.Ф. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и Шепелявцевой М.И. состоявшимся.

Признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2013 г..

Председательствующий:

Дело № 2-31 (2013 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Осадчему И.Г. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику Осадчему И.Г. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И. получила в дар от Осадчего И.Г. земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> Договор был составлен в простой письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО1 Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ. умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора Осадчий И.Г. передал его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ». С ДД.ММ.ГГГГ он лично платил земельный налог за полученную в дар земельную долю, фактически получал в филиале ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями Осадчий И.Г. подтвердил свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был сформирован и выд...

...елен земельный участок. Фактически земельная доля, полученная его матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между Осадчим И.Г. и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника - Осадчего И.Г.. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что одна сторона (одаряемая) по договора дарения умерла, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между Осадчим И.Г. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Осадчего И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №

Ответчик Осадчий И.Г. в судебном заседании не присутствовал, однако представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился, их подтвердил.

Представители третьих лиц - ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением ответчика и третьих лиц, а также с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования Шепелявцева А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ между Осадчим И.Г. и Шепелявцевой М.И.; свидетельством о государственной регистрации права Осадчего И.Г. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, № свидетельством о государственной регистрации права Осадчего И.Г. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №; кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты> № доверенностью Осадчего И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении Шепелявцева А.Н., серии <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ г..

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Шепелявцева А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Осадчему И.Г. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Осадчим И.Г. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся.

Признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Осадчего И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.01.2013 г..

Председательствующий:

Дело № 2-32 (2013 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Безугловой Е.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчице Безугловой Е.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И получила в дар от Дьяченко Р.Ф. земельную долю в размере <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> Договор был составлен в простой письменной форме. Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ. умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора Дьяченко Р.М. передала его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «Вектор». С ДД.ММ.ГГГГ он лично платил земельный налог за полученную в дар земельную долю, фактически получал в филиале ООО «Вектор» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями Дьяченко Р.М. подтвердила свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был сформирован и выделен земельный участок. Фактически земельная доля, полученная ег...

...о матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между Дьяченко Р.М. и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника (дарителя) - Дьяченко Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Р.М. умерла. Ответчиком по делу является ее дочь Безуглова Е.В.. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что обе стороны по договору дарения умерли, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко Р.М. и Шепелявцевой М.И. состоявшимся; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>; прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Дьяченко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Ответчица Безуглова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, однако представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовал, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было судом удовлетворено.

Представитель третьего лица - ООО «Вектор» - в судебном заседании также не присутствовал, однако был надлежащим образом уведомлен, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением ответчика и третьего лица, а также с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования Шепелявцева А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко Р.М. и Шепелявцевой М.И.; свидетельством о государственной регистрации права Дьяченко Р.М. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> №; свидетельством о государственной регистрации права Дьяченко Р.М. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты> №; свидетельством о смерти Дьяченко Р.М., серии <данные изъяты> № доверенностью Дьяченко Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении Шепелявцева А.Н., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ справкой нотариуса Чертковского района № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону Шепелявцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Шепелявцева А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Безугловой Е.В. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко Р.Ф. и Шепелявцевой М.И состоявшимся.

Признать за Шепелявцевой М.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Дьяченко Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.01.2013 г..

Председательствующий:

Дело № 2-33 (2013 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

22 января 2013 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Журавлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Осадчему А.Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику Осадчему А.Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шепелявцев А.Н. указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать Шепелявцева М.И. получила в дар от ФИО1 земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> Договор был составлен в простой письменной форме. Практически сразу после заключения договора Шепелявцева М.И. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор дарения и переход права собственности по договору в нарушение требований закона не был зарегистрирован в учреждении юстиции. Однако перед заключением договора ФИО1 передал его матери Шепелявцевой М.И. правоустанавливающие документы на земельную долю. Данный земельный участок в настоящее время находится в аренде у ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ». С ДД.ММ.ГГГГ он лично платил земельный налог за полученную в дар земельную долю, фактически получал в ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» арендную плату в виде зерна, т.е. всеми своими действиями и бездействиями ФИО1 подтвердил свою волю на отчуждение земельной доли. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась сложная жизненная ситуация, в результате которой он не мог заниматься вопросом по оформлению права собственности в порядке наследования. В период его нахождения под стражей в счет земельной доли был сформирован и выделен земельный участок. Фактически земельная доля, полученн...

...ая его матерью в дар, вошла в состав общей долевой собственности в выделенном участке с таким же размером доли и качественным показателем, то есть на сегодняшний день данная земельная доля вошла в участок, границы которого установлены.. Поскольку на момент образования земельного участка договор дарения между ФИО1 и Шепелявцевой М.И., а так же переход права собственности не был зарегистрирован, то свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано еще на прежнего собственника (дарителя) - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчиком по делу является его сын Осадчий А.Ю.. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на земельную долю в порядке наследования, но в связи с тем, что обе стороны по договору дарения умерли, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шепелявцев А.Н. поддержал свои исковые требования и просил суд признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шепелявцевой М.И.; признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, обосновал свои доводы.

Ответчик Осадчий А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен, поэтому суд посчитает его в силу ст.116 ч.2 ГПК РФ надлежаще уведомленным.

При этом, в силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика Осадчего А.Ю. в суд, хотя надлежаще извещенного о времени и дате судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовал, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было судом удовлетворено.

Представитель третьего лица - ООО «ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ» - в судебном заседании также не присутствовал, однако был надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое было судом удовлетворено.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением третьих лиц и с материалами дела, суд считает, что исковые требования Шепелявцева А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются представленными истцом Шепелявцевым А.Н. документальными доказательствами.

Из договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Шепелявцевой М.И., следует, что даритель ФИО1 в лице представителя Шепелявцева А.Н. безвозмездно передает, а одаряемая Шепелявцева М.И. принимает в дар по настоящему договору земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Договор дарения заключен в простой письменной форме.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, следует, что ФИО1. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, размером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения.

В настоящее время данная земельная доля является частью участка, границы которого установлены, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: свидетельством о смерти Шепелявцевой М.И., серии <данные изъяты>, № свидетельством о смерти ФИО1 серии <данные изъяты> №; доверенностью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании правами Шепелявцева А.Н.; свидетельством о рождении Шепелявцева А.Н., серии <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ справкой нотариуса Чертковского района № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону Шепелявцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные исковые требования Шепелявцева А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шепелявцева А.Н. к Осадчему А.Ю. о признании сделки состоявшейся и признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шепелявцевой М.И.

Признать за Шепелявцевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Признать за Шепелявцевым А.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Осадчего Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Чертковский районный суд Ростовской области путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.01.2013 г..

Председательствующий:

Дело №2-335\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

17 июля 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелявцева А.Н. к Межрайонной ИФНС №3 по Ростовской области о прекращении права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шепелявцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Межрайонной ИФНС №3 по Ростовской области о прекращении права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец Шепелявцев А.Н. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен, направил письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленного искового требования, так как спор решен в другом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании также не присутствовал, был уведомлен судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд считает ходатайство истца Шепелявцева А.Н. подлежащим удовлетворению. Отказ истца Шепелявцева А.Н. от поданного им иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от поданного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шепелявцева А.Н. к Межрайонной ИФНС №3 по Ростовской области о прекращении права собственности на земельный участок - прекрат...

...ить в связи с отказом истца Шепелявцева А.Н. от заявленного искового требования.

Разъяснить Шепелявцеву А.Н., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: