Шепета Александр Валерьевич
Дело 2-1815/2014 ~ М-1505/2014
В отношении Шепеты А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1815/2014 ~ М-1505/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепеты А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепетой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1815/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,
при секретаре Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года,
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа <адрес> в интересах Шепета А.В. к ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах Шепета А.В. к ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № руб. № коп. за № года.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Советского административного округа <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о принятии отказа прокурора от заявленного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, при этом представила заявление прокурора об отказе от иска и документы, подтверждающие факт погашения задолженности по заработной плате за № перед работником в полном объеме.
Ответчик ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» и Шепета А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием к разрешению вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу были разъяснены последствия отказа от ис...
Показать ещё...ка и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
После чего истец подтвердил свой отказ от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена перед работником в полном объеме.
При данных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Советского административного округа <адрес> от иска в интересах Шепета А.В. к ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 07 июня 2014 года. Судья Т.В. Лосева
Свернуть