logo

Шепета Ирина Александровна

Дело 2-2426/2016

В отношении Шепеты И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2426/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Балашовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепеты И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепетой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2426/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Новомосковский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашов Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО Блик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Арсенал
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Арсенал М
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепета Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепета Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепета Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Клиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Шепета О.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытому акционерному обществу «Блик», Шепета А.П., Шепета И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Шепета О.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытому акционерному обществу «Блик», Шепета А.П., Шепета И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» были заключены кредитные договоры:

1. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 17,5% и другие платежи в размере и сроки установленные договором. Даты выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей с ООО «Арсенал» был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости:

- нежилое здание (здание конторы, механическая мастерская (лит А и А1)), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Кадастровый №.

- нежилые помещения № гаража (Лит.В) общая площадь <данные изъяты> кв.м. Адрес: <адрес>. Кадастровый №, нежилое помещение №, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане №. <адрес>. Кадастровый №.

- часть нежилого здания (материальный склад), (Лит.Б4), нежилые помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес: <адрес>. Кадастровая №.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных и административных зданий, строений, материально- технического; снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Арсенал-М» №, ЗАО «Блик» №, Шепета О.Н. №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Заемщиком по кредитному договору неоднократно допускались просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору. Требования банка в установленные срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 4741308,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4484000,00 рублей; просроченная задолженность по процентам – 81849,71 рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 134619,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32332,00 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8506,84 рублей.

2. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты>% и другие платежи в размере и сроки установленные договором. Даты выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей с Шепета А.П. был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости:

- встроенное нежилое помещение <данные изъяты> в жилом доме, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>. <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Арсенал-М» №, ЗАО «Блик» №, Шепета О.Н. №, Шепета А.П. №, Шепета И.А. №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Заемщиком по кредитному договору неоднократно допускались просрочки платежей по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору. Требования банка в установленные срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 5239043,45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4992884,02 рубля; просроченная задолженность по процентам – 88454,67 рубля; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 150400,39 рублей; просроченная плата за использование лимита – 14,42 рублей; неустойка за просрочку платы за использование лимита – 0,83 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7289,12 рублей. Просило суд в солидарном порядке взыскать указанную задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Клинова О.В., в судебном заседании исковые требований подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Арсенал, ООО «Арсенал-М», ЗАО «Блик», ответчики Шепета О.Н., Шепета А.П., Шепета И.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» были заключены кредитные договоры:

1.Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты>% и другие платежи в размере и сроки установленные договором. Даты выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

2.Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты>% и другие платежи в размере и сроки установленные договором. Даты выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по договору № с ООО «Арсенал» был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости:

- нежилое здание (здание конторы, механическая мастерская (лит А и А1)), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Кадастровый №, с залоговой стоимостью по соглашению 3161320,80 рублей;

- нежилые помещения № гаража (Лит.В) общая площадь <данные изъяты> кв.м. <адрес> Кадастровый №, нежилое помещение №, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане №. <адрес>. Кадастровый №, с залоговой стоимостью по соглашению 1352340 рублей;

- часть нежилого здания (материальный склад), (Лит.Б4), нежилые помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Кадастровая №, с залоговой стоимостью по соглашению 456108,40 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, с залоговой стоимостью по соглашению 1128177,60 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных и административных зданий, строений, материально- технического; снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с залоговой стоимостью по соглашению 30663,60 рубля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по договору № с Шепета А.П. был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости:

- встроенное нежилое помещение 1 в жилом доме, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, с залоговой стоимостью по соглашению 1512000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с ООО «Арсенал-М» №, ЗАО «Блик» №, Шепета О.Н. №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с ООО «Арсенал-М» №, ЗАО «Блик» №, Шепета О.Н. №, Шепета А.П. №, Шепета И.А. №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Заемщиком ООО «Арсенал» по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии неоднократно допускались просрочки платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.6.1 и п.3.6 Условий к кредитным договорам кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями догоовра, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с с допускаемыми заемщиком просрочками платежей у банка в силу указанных положений договора и ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.

В связи с неисполнением должником ООО «Арсенал» обязательств перед Банком по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности по кредитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиками в указанный срок не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному представителем истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4741308,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4484000,00 рублей; просроченная задолженность по процентам – 81849,71 рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 134619,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32332,00 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8506,84 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5239043,45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4992884,02 рубля; просроченная задолженность по процентам – 88454,67 рубля; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 150400,39 рублей; просроченная плата за использование лимита – 14,42 рублей; неустойка за просрочку платы за использование лимита – 0,83 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7289,12 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям, указанным в кредитном договоре.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с должника и поручителей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ООО «Арсенал» нарушались сроки внесения платежей по кредитным договорам. Следовательно, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства и имеет место длительное нарушение своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение основного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 названного Федерального закона. В частности, по смыслу подпункта 4 пункта 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества определенной соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64101,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Шепета О.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытому акционерному обществу «Блик», Шепета А.П., Шепета И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Шепета О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытого акционерного общества «Блик», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 4741308,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4484000,00 рублей; просроченная задолженность по процентам – 81849,71 рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 134619,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32332,00 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8506,84 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Шепета О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытого акционерного общества «Блик», Шепета А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Шепета И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 5239043,45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4992884,02 рубля; просроченная задолженность по процентам – 88454,67 рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 150400,39 рублей; просроченная плата за использование лимита – 14,42 рублей; неустойка за просрочку платы за использование лимита – 0,83 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7289,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»:

- нежилое здание (здание конторы, механическая мастерская (лит А и А1)), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3161320,80 рублей;

- нежилые помещения № гаража (Лит.В) общая площадь <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>. Кадастровый №, нежилое помещение <данные изъяты>, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане №. <адрес>. Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1352340 рублей;

- часть нежилого здания (материальный склад), (Лит.Б4), нежилые помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 456108,40 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1128177,60 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных и административных зданий, строений, материально- технического снабжения, сбыта и заготовок (под производственную базу), общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 30663,60 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шепета А.П.:

- встроенное нежилое помещение 1 в жилом доме, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1512000 рублей;

Принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»

- объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>%, <данные изъяты>, кадастровый (условный) №, установи начальную продажную цену в размере 2067500 рублей;

Права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования – для строительства с последующей эксплуатацией производственной базы. Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 429500 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Шепета О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», закрытого акционерного общества «Блик», Шепета А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Шепета И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64101,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие