Шепетова Каролина Николаевна
Дело 2-5182/2020 ~ М-4620/2020
В отношении Шепетовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5182/2020 ~ М-4620/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дяденко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепетовой К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепетовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2020 года г. Ангарск
Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2020
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/2020 по иску Смуркина Бориса Владимировича к Шепетовой Каролине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., в которой в августе 2019 зарегистрировал ответчиков в целях оформления несовершеннолетнего в учебное учреждение. Первоначально Смуркин Б.В. просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
Уточнив исковые требования в судебном заседании, о чем внесена отметка в протокол судебного заседания, истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Смуркин Б.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, указал, что Шепетова К.Н. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 проживали в квартире истца фактически с августа 2019 года по август 2020 года, после – съехали с жилого помещения вместе с личными вещами.
Шепетова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд перешел к рассмотрению дела в порядке ...
Показать ещё...заочного производства.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности истцу.
Как усматривается из представленной Справки ООО «УК «ЖЭУ-6» от 12.10.2020, по указанному адресу зарегистрированы истец, Шепетова Каролина Николаевна, ** рождения, и ФИО3, ** рождения.
Согласно Акту о фактическом проживании от 14.10.2020, в квартире никто не проживает.
Как установлено в судебном заседании со слов истца и допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7, которая является гражданской женой истца, Шепетова Каролина Николаевна и ФИО3 не проживают в жилом помещении истца с конца августа 2020 года, их вещи в квартире отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доказательства того, что ответчик и ее несовершеннолетний сын являются членами семьи истца и проживают совместно с ним, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., 12 ... ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смуркина Бориса Владимировича к Шепетовой Каролине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шепетову Каролину Николаевну, ** рождения, ФИО3, ** рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.
Свернуть