Шепиль Вера Ивановна
Дело 4/5-113/2012
В отношении Шепиля В.И. рассматривалось судебное дело № 4/5-113/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 января 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беликовым Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепилем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-93/2013
В отношении Шепиля В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-93/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кроммом Т.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепилем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-168/2013
В отношении Шепиля В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-168/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сулохиной Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепилем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-95/2015 ~ М-29/2015
В отношении Шепиля В.И. рассматривалось судебное дело № 2-95/2015 ~ М-29/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Антамошкиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепиля В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепилем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 19 марта 2015 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Антамошкина А.Н.
с участием заместителя прокурора <адрес> Похомова А.С.
представителя заявителя МО МВД России «Алексеевский» <адрес> по доверенности Ульянова А.В.
лица, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре Шепиль В. И.
при секретаре Лапиной А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника О. Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шепиль В. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, образование <данные изъяты>, <род занятий>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шепиль В.И., указывая на то, что Шепиль В.И. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> об условно – досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Шепиль В.И., ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня. По прибытию из мест лишения свободы Шепиль В.И., была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Алексеевский». С момента освобождения из мест лишения свободы Шепиль В.И. дважды привлекалась к административной ответственности за совершения административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Шепиль В.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмот...
Показать ещё...ренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно полученных характеристик за ДД.ММ.ГГГГ г., Шепиль В.И. характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет алкоголем, появлялся в общественных местах в алкогольном опьянении, неоднократно была замечена в компании граждан ведущих асоциальный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками.
В связи с этим заявитель просит установить административный надзор в отношении Шепиль В.И. сроком на один год, установив ей следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы территории Алексеевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Алексеевский» <адрес>, обязать проходить ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Алексеевский» <адрес> для регистрации по установленному графику.
В судебном заседании представитель заявителя Ульянов А.В., заявленные требования поддержал.
Лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре Шепиль В.И. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, заключение заместителя прокурора Похомова А.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений может устанавливаться административный надзор в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно копии приговора Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шепиль В.И. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шепиль В.И. освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ Шепиль В.И. освободилась из мест лишения свободы и прибыла на территорию ст. <адрес>.
Согласно справки и бытовой характеристики <адрес>, Шепиль В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в <адрес>. По месту жительства проживает одна, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, жалоб на Шепиль В.И. в администрацию поселения не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ. Шепиль В.И. привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. Шепиль В.И. привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Установление административного надзора в отношении Шепиль В.И. необходимо для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая, что Шепиль В.И. ранее привлекалась к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, в <адрес>. отбыла наказание, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Заявление начальника О. Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шепиль В. И., удовлетворить.
Установить в отношении Шепиль В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> административный надзор сроком на один год, установив следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, каждых суток;
2) запретить выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения О. Р. по <адрес>;
3) обязать проходить ежемесячную регистрацию в О. Р. по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.Н. Антамошкин
СвернутьДело 22-1983/2012
В отношении Шепиля В.И. рассматривалось судебное дело № 22-1983/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Ямсоном О.В.
Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепилем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ