Шепинова Маргарита Васильевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

с участием прокурора Яльчикского района ЧР Николаева В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГ ФИО3, управляя транспортным средством ... с государственным номерным знаком ..., принадлежащий ему на праве собственности, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершая маневр задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены телесные повреждения. С места происшествия ФИО2 была доставлена в МУЗ «... ЦРБ». Согласно заключительному клиническому диагнозу ФИО2 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга- сочетанную закрытым перелом передней верхней ости правой подвздошной кости со смещением отломка. Ушибы, ссадины конечностей. Указанные повреждения квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. ФИО2 постоянно испытывает неудобства из-за полученных травм и тяжело переживает случившееся, ее здоровью был причинен вред, ее беспокоят постоянные головные боли, из-за перелома бедровой кости справа она до настоящего времени ограничена в движении, нарушен привычный уклад жизнедеятельности. После произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГ чувство неудобства и боязни на дороге до сих по...

...р сопровождают ее, постоянно испытывает эмоциональный стресс в связи с тем, что ограничена в движении, на ее иждивении находится сын - инвалид, за которым постоянно нужен уход. Кроме этого истица понесла расходы по оплате услуг нотариуса за оформление дверенности в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вред в размере ... рублей и затраты по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В судебном заседании истца ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали полностью, указывая, что с момента получения травмы истица вынуждена была передвигаться на костылях. Просят удовлетворить их требования.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования истицы в сумме ... рублей, считая размер требуемой истицей компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, мнение прокурора, полагающего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением ... районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Таким образом, следует признать факт, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут водитель ФИО3., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ему на праве собственности, в ... ЧР, в нарушение п.8.2 Правил дорожного движения, то есть совершая маневр задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наезда автомобилем на истицу ФИО2 и свою виновность в изложенном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В части компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 суд считает, что вследствие совершенного ФИО3 административного правонарушения истица пережила физические и нравственные страдания. Данное обстоятельство подтверждается медицинской картой амбулаторного больного ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО3., суд принимает во внимание имущественное положение ответчика ФИО3, работает в качестве директора представительства ... ... и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также учитывая характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, причинившее ФИО2 средней тяжести вред здоровью, суд определяет размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы - расходы по оплате услуг нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом и ее представителем представлены суду справка о получении нотариусом ... нотариального округа ЧР от ФИО2 ... рублей за удостоверение доверенности (л.д.8).

При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... рублей для представления интересов потерпевшей и ведения дел в судах подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, затраты по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, жителя села ... Чувашской Республики в пользу ФИО2 возмещение компенсации морального вреда в сумме ... (...) рублей, возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... (...) рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов