Шепов Александр Сергеевич

Дело № 1-126/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Козульского района Гучигова Д.В.,

подсудимого Шепова А.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шепова А.С., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шепов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночное время 09 июля 2014 года у Шепова А.С., который проезжал на своем мотоцикле ИЖ Планета-3, без государственного номера, мимо <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения бруса, принадлежащего ФИО

В период с 3 до 4 часов 09 июля 2014 года Шепов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории перед <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находящееся на участке перед домом имущество, принадлежащее ФИО, а именно брус из дерева в количестве 6 штук, стоимостью 891 рублей каждый, всего на сумму 5 346 рублей.

Похищенное имущество Шепов А.С. погрузил на боковой прицеп своего мотоцикла ИЖ Планета-3, без государственного номера, которым сам управлял, и с места происшествия скрылся. Похищенны...

...м имуществом Шепов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 346 рублей.

Потерпевший ФИО, его представитель Лейниш И.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шепова А.С., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором они указали, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред и с ним он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шепов А.С., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего и его представителя.

Защитник подсудимого – адвокат Гаренских А.В. с ходатайством потерпевшего и его представителя согласилась.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его представителя о прекращении производства по делу не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия Шепова А.С. квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шепов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим заглажен, с ним он примирился. С ходатайством потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела согласен.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Шепов А.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшего, его представителя, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шепова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шепова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – брус, товарный чек, возвращённые ФИО – оставить у последнего, мотоцикл ИЖ Планета-3 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Б. Андрияшев

Верно

Судья И.Б. Андрияшев