Шеповалова Валентина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1031-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 17 декабря 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием истца Шеповаловой В.Н., ответчика Шеповалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года выделен земельный участок, площадью <данные> кв.м., с последующим присвоением кадастрового <номер>.

На выделенном земельном участке ФИО1 построил гараж, расположенный по адресу <адрес>

<дата> ФИО1 умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО1, являются Шеповалова В. Н.( супруга), Шеповалов С. В.(сын).

ФИО1 при жизни не оформил право собственности на гараж, что лишает истицу возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. Кроме того, в решении о выделении земельного участка неверно указана его фамилия « Шаповалов», вместо «ФИО1», что также является препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по з...

...акону на гараж( л.д.1-2).

Шеповалова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчик Шеповалов С.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что он полностью признает исковые требования, претензий по гаражу к истице не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Шеповаловой В.Н. обоснованными.

ФИО1 выделялся земельный участок под застройку, что подтверждается документально решением Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года( л.д.8).

На предоставленном земельном участке ФИО1 построил гараж, расположенный <адрес>

ФИО1 умер <дата>, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от <дата>( л.д.12).

Состав объекта недвижимости, как наследственного имущества в виде гаража, подтвержден: техническим паспортом гаража от 14.09.2012 года( л.д.6-7), кадастровым паспортом сооружения от 14.09.2012 года( л.д.10-11).

Из справки администрации городского поселения» г.Строитель» от 09.11.2011 года за исх <номер> следует, что до дня смерти ФИО1 ему принадлежал земельный участок с кадастровым <номер>, земли населенных пунктов, на основании решения Исполнительного комитета Строительного поселкового Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года, ранее зарегистрированный по адресу п.Строитель. После проведения инвентаризации земель данному земельному участку на основании постановления главы местного самоуправления Яковлевского района Белгородской области <номер> от 13.06.2000 года, был присвоен следующий <адрес> Земельный участок не изымался, не перераспределялся и до дня смерти находился в пользовании ФИО1( л.д.9).

На земельный участок имеется кадастровый паспорт от 30.10.2012 года( л.д.13), изготовлен межевой план( л.д.39-48). ФИО1 оплачивал земельный налог, что подтверждается документально налоговыми уведомлениями, квитанциями( л.д.14-16).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах указанный объект недвижимости: гараж, подлежит включению в наследственную массу и подлежат наследованию по закону.

Наследники первой очереди Шеповалова В.Н.(супруга), Шеповалов С.В.(сын) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о чем свидетельствует справка нотариуса Яковлевского нотариального округа <ФИО>2 от 10.12.2012 года( л.д.26).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шеповалова В.Н. совершила реально действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, после смерти ФИО1 пользовалась гаражом.

Правопритязания иных лиц на гараж, не имеются, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Белгородской области от 02.03.2012 года( л.д.4).

Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми доказательствами.

В решении Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года, в кадастровом паспорте земельного участка от 31.10.2012 года, в межевом плане на земельный участок, указана разная площадь земельного участка. Гараж имеет площадь больше площади, указанной в решении от 29.07.1976 года. Данные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, т.к. на протяжении длительного времени администрация МР» Яковлевского района» Белгородской области, администрация городского поселения «г.Строитель» Белгородской области, не предъявляла никаких претензий к ФИО1, т.е. согласились с существующим положением.

Суд, признавая исковые требования обоснованными, учитывает признание иска ответчиком Шеповаловым С.В., которое является его добровольным волеизъявлением, как процессуально самостоятельного лица. Оно не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угроз, либо добросовестного заблуждения, иными обстоятельствами, при наличии, которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ). Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, признать обоснованными.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Шеповаловой В. Н. на гараж, инвентарный <номер>, кадастровый <номер>, расположенный <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд.

Судья :

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-271-2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 20 марта 2013 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

с участием истца Шеповаловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>2 на основании решения Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года выделен земельный участок, площадью <данные> кв.м., с последующим присвоением кадастрового номера <номер>.

На выделенном земельном участке <ФИО>2 построил гараж, расположенный по адресу <адрес>

<дата> <ФИО>2 умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. Наследниками первой очереди, после смерти <ФИО>2, являются Шеповалова В. Н., Шеповалов С. В..

Шеповалов С.В. в письменном, нотариально удостоверенном заявлении от <дата>( наследственное дело <номер>) отказался от причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу жены наследодателя Шеповаловой В.Н.

<ФИО>2 при жизни не оформил право собственности на гараж и земельный участок.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.12.2012 года за Шеповаловой В. Н. признано право собственности на гараж. Решение суда вступило в...

... законную силу.

Шеповаловой В.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, по которому она является собственником гаража, площадью <данные> кв.м., по адресу <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> произведена запись регистрации <номер>.

В решении о выделении земельного участка не верно указана фамилия Наследодателя « <ФИО>2», вместо «<ФИО>2 также фактическая площадь земельного участка составляет <данные> кв.м., что является препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок( л.д.1-2).

Шеповалова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчик Шеповалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица от администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации, разрешение вопроса по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившего участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Шеповаловой В.Н. обоснованными и полностью их удовлетворяет.

<ФИО>2 выделялся земельный участок под застройку, что подтверждается документально решением Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года( л.д.8).

На предоставленном земельном участке <ФИО>2 построил гараж, расположенный по адресу <адрес> 4.

<ФИО>2 умер <дата>, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от <дата>.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> признано право собственности за Шеповаловой В. Н. на гараж. Решение вступило в законную силу. Шеповаловой В.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, по которому она является собственником гаража, площадью <данные> кв.м., по адресу <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> произведена запись регистрации <номер>( л.д.6).

Состав объекта недвижимости, как наследственного имущества в виде земельного участка, подтвержден: решением Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от <дата>( л.д.8); кадастровым паспортом земельного участка от <дата>( л.д.9).

Из справки администрации городского поселения» г.Строитель» от 09.11.2011 года за исх № 1298 следует, что до дня смерти <ФИО>2 ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, на основании решения Исполнительного комитета Строительного поселкового Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года, ранее зарегистрированный по адресу п.Строитель. После проведения инвентаризации земель данному земельному участку на основании постановления главы местного самоуправления Яковлевского района Белгородской области № 369 от 13.06.2000 года, был присвоен следующий адрес <адрес>. Земельный участок не изымался, не перераспределялся и до дня смерти находился в пользовании <ФИО>2( л.д.7).

На вышеуказанный земельный участок имеется кадастровый паспорт от 30.10.2012 года( л.д.9), изготовлен межевой план(л.д.24-33).

Из решения Яковлевского районного суда от 17.12.2012 года следует, что <ФИО>2 оплачивал земельный налог. В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах указанный объект недвижимости: земельный участок, подлежит включению в наследственную массу и подлежат наследованию по закону.

Наследники первой очереди Шеповалова В.Н.(супруга), Шеповалов С.В.(сын). Шеповалов С.В. в письменном, нотариально удостоверенном заявлении от <дата>(наследственное дело <номер>) отказался от причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу жены наследодателя Шеповаловой В.Н.

Исходя из объяснения истицы и содержания решения суда от 17.12.2012 года, документов из наследственного дела <номер>, других наследников не установлено, правопритязаний иных лиц не имеется.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шеповалова В.Н. совершила реально действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, после смерти <ФИО>2 пользовалась земельным участком, т.к. на нем находился гараж.

Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми доказательствами.

В решении Исполнительного комитета Строительного сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района Белгородской области от 29.07.1976 года, в кадастровом паспорте земельного участка от 31.10.2012 года, в межевом плане на земельный участок, указана разная площадь земельного участка. Данные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, т.к. на протяжении длительного времени администрация МР» Яковлевского района» Белгородской области, администрация городского поселения «г.Строитель» Белгородской области, не предъявляла никаких претензий к <ФИО>2, а затем Шеповаловой В.Н. Площадь земельного участка в решении, суд указывает по межевому плану, т.е. <данные> кв.м.

Суд, признавая исковые требования обоснованными, учитывает признание иска ответчиком Шеповаловым С.В., которое является его добровольным волеизъявлением, как процессуально самостоятельного лица. Оно не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угроз, либо добросовестного заблуждения, иными обстоятельствами, при наличии, которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ). Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеповаловой В.Н. к Шеповалову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признать обоснованными и удовлетворить полностью.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Шеповаловой В. Н. на земельный участок площадью <данные> кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный гараж, местоположение: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд, Белгородской области.

Судья : Чавкин А.А.