Шепшина Галина Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., подсудимой Шепшиной Г.В., защитника - адвоката Комиссаровой А.Л., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шепшиной Галины Васильевны, <Данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепшина Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Шепшина Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Б, с целью отомстить последнему за отказ предоставить ей для употребления спиртное, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, осознавая, что сообщаемые ею сведения заведомо не соответствуют действительности и являются ложными, посредством сотового телефона позвонила в дежурную часть ОП ( дислокация <Адрес изъят>) МО МВД России «Черемховский», расположенную по адресу: <Адрес изъят>, и сообщила оперативному дежурному дежурной части ОП (дислокация <Адрес изъят>) МО МВД России «Черемховский» М заведомо ложные сведения о совершении Б изнасилования в отношении её дочери БО, ...

...то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным указанного отдела полиции в книге учета сообщений о преступлениях за <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего по нему была проведена процессуальная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Б по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий, указанных преступлений.

Тем самым Шепшина Г.В. в целях использования правоохранительной деятельности органов внутренних дел РФ в своих личных целях, отомстить Б, совершила заведомо ложный донос о совершении последним тяжкого преступления.

В судебном заседании защитник- адвокат Комиссарова А.Л. заявила перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шепшиной Г.В. по ч. 2 ст. 306 18 УК РФ в связи с её деятельным раскаянием, её подзащитная обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Шепшина Г.В. ходатайство защитника поддержала и согласилась на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, на личность подсудимой, полагала, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не повлияет на исправление подсудимой.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит настоящее уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Подсудимая Шепшина Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 18 УК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области Шепшина Г.В. судимости не имеет.

В судебном заседании Шепшина Г.В. вину в совершенном преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, дала свое согласие на прекращение судом уголовного преследования в связи с её деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Шепшина Г.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, отягчающие её наказание, отсутствуют.

Поведение Шепшиной Г.В. после совершения преступления, которая вину сразу же признала и дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем активно содействовала его раскрытию, свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что Шепшина Г.В. перестала быть общественно опасным лицом.

Указанные обстоятельства в силу положения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ являются основаниями для освобождения подсудимой Шепшиной Г.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного преследования Шепшиной Г.В. разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Шепшиной Г.В. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами по делу признаны: аудиозапись сообщения Шепшиной Г.В. в ОП ( дислокация <Адрес изъят>) МО МВД России «Черемховский» на ДВД-диске, материал проверки КРСП <Цифры изъяты>.

Поскольку рассмотрение дела назначено в особом порядке процессуальные издержки с Шепшиной Г.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шепшиной Галины Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой, на основании ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шепшиной Г.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Шепшину Г.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: аудиозапись сообщения Шепшиной Г.В. в ОП ( дислокация <Адрес изъят>) МО МВД России «Черемховский» на ДВД-диске хранить при уголовном деле, материал проверки КРСП <Цифры изъяты> оставить по принадлежности в архиве Нукутского МСО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова