logo

Шептунова Клавдия Федоровна

Дело 2-248/2020 ~ М-212/2020

В отношении Шептуновой К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-248/2020 ~ М-212/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медвенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Дремовой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шептуновой К.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шептуновой К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-248/2020 ~ М-212/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Медвенский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дремова Инна Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шептунова Клавдия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Паникинского с/с Медвенского района Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре – Лариковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное наследство фактически принял её брат и сын умершего – ФИО3, но юридически его не оформил. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, являясь сестрой умершего и единственным наследником, фактически приняла открывшееся наследство, забрав личные вещи и предметы обихода, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но юридическо его не оформила. В связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен...

Показать ещё

...а надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Паникинского сельсовета <адрес> в судебном заседании отсутствовал. Глава администрации ФИО7 направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя Администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения БТИ (л.д.17), техническим паспортом на жилой дом (л.д.14-15). ФИО3, являясь сыном умершего и наследником первой очереди по закону, оставшись проживать в доме, фактически принял открывшееся наследство, но юридически его не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного земельного участка, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 14-15), где собственниками домовладения расположенного в <адрес> значатся ФИО2 и ФИО3, дубликатом регистрационного удостоверения БТИ (л.д.17), в котором указано, что жилой дом в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 и ФИО3 по ? долей за каждым, выпиской из решения собрания депутатов Паникинского сельсовета «О нумерации домов» (л.д.8), постановлением администрации Паникинского сельсовета <адрес> о присвоении адреса земельному участку (л.д.11), выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок (л.д.12-13), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельной участок (л.д.23), копиями из похозяйственных книг Администрации Паникинского сельсовета, в которых площадь земельного участка значится 0,25 га (л.д.33-41). Как следует из искового заявления истец ФИО4, являясь сестрой умершего ФИО3, и единственной наследницей, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Паникинского сельсовета <адрес> (л.д.10), справкой о рождении (л.д.19), справкой о заключении брака (л.д.20), свидетельством о рождении (л.д.21), свидетельством о заключении брака (л.д.22), копиями из похозяйственных книг Администрации Паникинского сельсовета (л.д.33-41). Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 29). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: Исковое заявление ФИО4 к Администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 46№ и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) И.<адрес> Копия верна

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова

Свернуть
Прочие