Шералиева Венера Рахматтуллаевна
Дело 2-644/2014 ~ М-435/2014
В отношении Шералиевой В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-644/2014 ~ М-435/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кравцовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шералиевой В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шералиевой В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
06 марта 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Глазуновой Ю.С.,
с участием: истца Балиева А.С.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балиева АС к Шералиевой ВР и Шералиевой УР о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Балиев А.С.оглы обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником дома <адрес>. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, выехали на постоянное место жительства в ..., однако с регистрационного учета не снялись.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо ОУФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользова...
Показать ещё...ния и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Правовым основанием для вселения и проживания ответчика в спорной комнате должно быть добровольное волеизъявление собственника.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Лицевой счёт на оплату квартирной платы и коммунальных услуг открыт на имя истца (л.д....). Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, не проживают в нём, добровольно выехали из спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков по месту жительства нарушает права истца как собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением.
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Шералиеву ВР, Шералиеву УР и несовершеннолетних ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Снять Шералиеву ВР, Шералиеву УР, ... с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
Свернуть